ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровська область 

до  Комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство, м. Тернівка Дніпропетровська область  

про стягнення 111 825 грн. 11 коп.

Суддя  Юзіков С.Г. 

Представники:

позивача - Степанова В.С., юрисконсульт 1-ої категорії, дов. від 26.12.2008р.

відповідача - не з'явився (про час та місце слухання справи сповіщений належно)

 СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 111 825,11 грн.

24.02.2009р. від Відповідача факсограмою надійшла заява, відповідно до якої, Відповідач просить суд розглядати справу за відсутності його представника.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007р. сторонами укладено договір комісії № 07-0/2417-У (далі Договір), відповідно до якого, Позивач зобов’язався  здійснити закупівлю електричної енергії за дорученням і за рахунок Відповідача.

Закупівля електроенергії відбулася відповідно до п. 2.2.1 Договору за рахунок Позивача, з подальшим відшкодуванням Відповідачем понесених Позивачем витрат.

На понесені Позивачем витрати виписані та направлені на адресу Відповідача рахунки: № 539/1, 540/1, 541/1, 542/1, 543/1 від 01.12.2007р. на суму 335 475,43 грн.

За період з 01.07.2007р.по 31.11.2007р. Позивачем закуплено та передано Відповідачеві електроенергії на суму 335 475,43 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт від 01.12.2007р., рахунками,   актом  звірки взаєморозрахунків, графіком відшкодування Комісіонеру витрат, пов’язаних з виконанням Договору.

Пунктом 2.3.1. Договору передбачено, що Відповідач зобов’язаний відшкодувати Позивачу витрати, пов’язані з виконанням Договору, на підставі наданих Позивачем рахунків, згідно з затвердженим графіком, який є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно до графіку № 07-0/2417-У від 05.07.2007р., Відповідач зобов’язався помісячно відшкодовувати по 27 956,29 грн. починаючи з січня 2008р. до грудня 2008р. включно.

Згідно з п. 4.2 Договору, Відповідач відшкодовує Позивачу витрати, пов’язані з виконанням Договору, на підставі звіту.

Звіт № 1 про виконання закупки електроенергії на загальну суму 335 473,43 грн. затверджений Відповідачем.

У порушення умов Договору та графіку відшкодування Комісіонеру витрат, станом на 01.01.2009р. Відповідач не виконав зобов’язання з відшкодування Позивачеві витрат, пов’язаних з виконанням Договору, які згідно з графіком мав виконати у вересні-грудні 2008р., таким чином його  борг  перед Позивачем складає 111 825,11 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.   

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.     Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заборгованість за попередні періоди стягнута рішеннями господарського суду Дніпропетровської області  від 26.06.2008р. № 35/96-08 та від 21.10.2008р. № 35/212-08.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118  Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Тернавське житлово-комунальне підприємство, 51500, Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Маяковського, 29 (код ЄДРПОУ 31657751) на користь Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Леніна, 76 (код ЄДРПОУ 00178353)                                   111 825,11 грн. –боргу, 1 118,25 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                     С.Г. Юзіков     

Рішення підписане 02.03.2009р.