Справа № 194/170/15-п

Провадження № 3/194/59/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на даний час за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, який зобов'язаний мати паспорт по досягненню шістнадцятирічного віку, з 01 грудня 2014 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 без паспорта, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином, причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання законний представник ОСОБА_2 не прибула, хоча повідомлялась про явку до суду належним чином, причини неявки суд не повідомила.

В зв’язку з цим, суд оголосив письмові пояснення законного представника ОСОБА_2, згідно яких її син ОСОБА_1 своєчасно не отримав паспорт, оскільки здавав екзамени в коледжі.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по скільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними та дослідженими в суді доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МДН 045456 від 30 січня 2015 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.197 КУпАП, як проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Обставини, що пом’якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням зазначеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, що не має доходів, суддя вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 достатньо застосувати заходи впливу.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 13, 24-1 п.2, 283, 284 ч.1 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати заходи впливу – попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О. Ковальчук