Справа № 194/177/15-ц

Провадження № 2/194/173/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Тернівське житлово – комунальне підприємство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків і прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 підприємство «Тернівське житлово – комунальне підприємство» (надалі скорочено КП «ТЖКП») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків і прибудинкових територій.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями спадщини ОСОБА_5, яка відповідно до фінансово-облікового рахунку померла в 2006 року, залишивши у спадок АДРЕСА_1.

Разом з тим, позивач зазначив, що між КП «ТЖКП» та ОСОБА_5, на підставі відкритого особового рахунку № 9661, встановлені договірні відносини на надання житлово-комунальних послуг.

Крім того, зазначив, що у грудня 2011 до Тернівського міського суду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово – комунальні послуги та послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Однак, відповідачами було подано заяву про скасування даного судового наказу та ухвалою Тернівського міського суду від 27 лютого 2012 року вищезазначений судовий наказ було скасовано.

В зв’язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить визнати строк позовної давності з поважних причин, витребувати документи з нотаріальної контори по спадковій справі та стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ТЖКП» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг та утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 34 659 грн. 85 коп..

Крім того, позивач просив відстрочити сплату судового збору до моменту винесення рішення по справі.

Зазначена позовна заява 12 березня 2015 року ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області була залишена без руху, оскільки подана всупереч вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України без зазначення доказів, що підтверджують наведені обставини, а саме: періоди проживання в вищезазначеній квартирі відповідачів та що саме ці відповідачі успадкували дану квартиру.

Крім того, позовна заява подана всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до супровідного листа позивач отримав зазначену ухвалу 24 березня 2015 року, про що свідчить штамп «Тернівське житлово-комунальне підприємство».

Також, в ухвалі було роз'яснено, що в разі невиконання у зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк усунення недоліків закінчився 30 березня 2015 року.

Однак представник позивача ОСОБА_6 лише 31 березня 2015 року подала до суду заяву, документи про усунення недоліків та заяву з проханням поновити строк подачі заяви про усунення недоліків, мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_6, перебувала у відрядженні.

Суддя, вважає, що позивач пропустив строк подачі заяви про усунення недоліків, оскільки перебування представника юридичної особи в суді іншої інстанції не може бути поважною причиною.

Крім того, позивачем змінена прохальна частина позовних вимог щодо стягнення заборгованості з відповідачів яка суду є не зрозумілою.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд встановивши, що позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконав вимог викладених у ст.119 ЦПК України, визнає позовну заяву неподаною і повертає позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Тернівське житлово – комунальне підприємство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків і прибудинкових територій, визнати неподаною та повернути позивачу, разом з доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у п`ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук