Справа № 194/215/15-ц

Провадження № 2/194/181/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Тернівський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук В.О.

при секретарі Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в м. Тернівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 23 листопада 2007 року Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 342.

Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що подружні відносини між ними припинені з грудня 2012 року, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами.

Також, позивач зазначила, що в подальшому проживати з відповідачем немає сенсу, тому збереження шлюбу є неможливим.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 23 листопада 2007 року Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Також, в письмовій заяві, ОСОБА_2 просила після розірвання шлюбу їй залишити прізвище «ОСОБА_2» та судові витрати залишити за нею.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 23 листопада 2007 року було укладено шлюб, який зареєстрований Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 342 (а.с. 9).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 квітня 2008 року, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

З довідки № 1250000181 від 30 жовтня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської Ради як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та району антитерористичної операції та проживає в м. Тернівка разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Суд встановив, що подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2012 року, оскільки між подружжями виникали сварки, а також сторони не ведуть спільне господарство, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2007 року Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 342- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати, пов'язані з оплатою при подачі позовної заяви - залишити за ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.О.Ковальчук