Справа № 194/1696/14-ц

Провадження № 2-сз/194/3/15

У Х В А Л А

про повернення заяви

06 квітня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка ухвалою суду від 11 вересня 2014 року, відповідно до ст.121 ЦПК України до відкриття провадження по справі повернута позивачу за його письмовою заявою.

Зазначена заява 03 березня 2015 року ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме: до заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу 11 березня 2015 року, про що свідчить його підпис.

Також, в ухвалі було роз'яснено, що в разі невиконання у зазначений строк, заява буде вважатися не поданою та повернута.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк усунення недоліків закінчився 16 березня 2015 року, однак заявник недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд встановивши, що заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виконав вимог викладених у ст.119 ЦПК України, визнає заяву неподаною і повертає заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у п`ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук