ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"16" січня 2007 р. | Справа № 3/584/06 |
За позовом: МДП «ФОЦ «Кентавр», м. Миколаїв, вул. Космонавтів,81/б,
До відповідача: РВ Фонду держмайна України у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Чкалова,20
3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «Миколаївська федерація атлетизму», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,42,кв.7
Про визнання недійсним договору
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Шаригін Г.І. - директор;
Від відповідача: Крамаренко С.Д., за дорученням;
Від 3-ої особи: не з’явився;
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу спортивного комплексу ДП ФОЦ «Кентавр»від 05.09.2003р., укладеного між відповідачем та ТОВ «Миколаївська федерація атлетизму».
3-тя особа в судове засідання представника не направила, письмові міркування з приводу позову не надала.
Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, також вказує, що заява підписана не уповноваженою особою, оскільки 14.02.2005р. відповідачем прийнято рішення про припинення юридичної особи позивача, тому справи від імені останнього може вести комісія з припинення юридичної особи. Зазначає, що згідно умов пункту 1 додаткової угоди №1 від 7 листопада 2002 року до контракту з керівником підприємства від 10 лютого 1999року регіональним відділенням ФДМУ по Миколаївській області 17 вересня 2003року за №312-п видано наказ про припинення дії контракту з директором МДП «ФОЦ «Кентавр»Шаригіним Г.І. у зв’язку з приватизацією майна вказаного підприємства іншою юридичною особою. В підтвердження викладеного 16.01.2007р. відповідач надав клопотання, яким надав в обґрунтування відзиву витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців про знаходження МДП «ФОЦ «Кентавр»в процесі припинення, копію оголошення у газеті «Новая Николаевская газета»№50 від 21.12.2006р. про недійсність печатки та кутового штампу підприємства позивача.
Позивач викладені відповідачем обставини, підтверджені документально, не спростував, доказів щодо повноважень по підписанню позову не представив.
Відповідно до п.1 ст.81 ГПК України суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Суддя | О.Г. Смородінова |