ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"23" січня 2007 р. | Справа № 3/594/06 |
За позовом: Приватне підприємство “Висотник”, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 149/2
До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївпромсантехмонтаж”, м. Миколаїв, вул. 4 Повздовжня, 76
Про стягнення 174895,34грн.
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Ереш С.Ю., довіреність № 60 від 22.01.07р.;
Від відповідача: не з’явився;
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 166566,99грн. основного боргу, 8328,35грн. пені. Свої позовні вимоги ґрунтує на нормах Цивільного та Господарського кодексів України. Вимоги ухвали суду від 05.12.2006р. не виконав в повному обсязі.
Відповідач відзив по суті позову не надав, в судове засідання представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням представника.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.12.2006р. позивача було зобов’язано надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку; Обов’язково надати проектно-кошторисну документацію (п. 1.2 договору); Представити докази виконання розділу 6 договору (виставлення рахунків тощо); Надати докази сплати відповідачем 185167,41 грн. згідно акту виконаних робіт за березень 2006р. (з зазначенням реквізитів виставленого рахунку)
.
За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як свідчать матеріали справи, позивач вимоги ухвали суду від 05.12.2006р. не виконав в повному обсязі, обставини, на які посилається в обґрунтування позову таким чином не довів, за таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 33, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Суддя | О.Г. Смородінова |