УХВАЛА

14.07.06                                                                                 Справа № 16/414н-ад.

              Суддя  господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали справи  за позовом: Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів у Луганській області" , м. Луганськ

до Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахункової палаті, м. Київ

про визнання не чинним рішення.

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція  адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Позивачем заявлено вимогу:

-     про визнання не чинним рішення спеціальної контрольної комісії з питань Державних закупівель при Рахунковій палаті від 21.04.06. № 5/11-СК-36/703.

Відповідно до п.3, ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви:

-          Додаються документи про сплату судового збору ;

      відповідно до п.3 ч.1,2  Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується  у порядку ,встановленому законодавством для державного мита. Згідно п. 14 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита “,  затвердженої  наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15,  при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній  примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту : “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою .

 Враховуючи те, що позивач подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог,  то дану позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 24 липня 2006 року

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Позивачу: надати докази зарахування до державного бюджету державного мита у сумі 3 грн. 40 коп.

3.              Строк для усунення недоліків позовної заяви - до 24.07.2006.  включно.

Суддя                                                                                                   Р.М. Шеліхіна