Справа №2-1663/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Свистунової О.В.. 

при секретарі Перуняк М. О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дзержинської районної у місті м.

Кривому Розі ради про виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради про виділення (визначення) частки померлого у спільній сумісній власності.

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Після його смерті, позивачі звернулись до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що кожному із співвласників не була виділена їх доля у спільній сумісній власності.

У свідоцтві про право власності на житло від 06.08.1993 року не було вказано частку кожного із співвласників у спільній сумісній власності, частка кожного із співвласників була встановлена за домовленістю кожного з них по 1/3 частини. Ніхто із співвласників не заперечував за життя ОСОБА_3 проти встановлення такого порядку.

Враховуючи вищевикладене позивачі просять суд визначити частки в рівних долях у спільній сумісній власності, квартири АДРЕСА_1 за співвласниками: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частини.

У судовому засіданні 24 квітня 2008 року позивачка ОСОБА_1, яка діє від свого імені та, як представник за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно, що підтверджено розпискою про вручення судової повістки від 14.04.2008 року.

Вислухавши показання позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.08.1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 14.07.1993 року за № Дз 766 на ім"я ОСОБА_1 та членів сім'ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вони є власниками на праві спільної (сумісної) власності житлової квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14), яке було зареєстровано КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 4Ш-12-12 (а.с. 11-12).

Згідно довідки від 03.03.2008 року (а.с. 26) виданої КЖП № 9 - ОСОБА_1, у теперішній час, за спірною адресою зареєстрована сама. Згідно відмітки у паспорті про місце

2

проживання (а.с. 5) - ОСОБА_1 з 23.04.1994 року зареєстрована за вищевказаною адресою, тоб то зо спірною адресоб позивачка була зареєстрована, проживала та залишається зареєстрованою по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 актовий запис № 637 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (Свідоцтво про смерть І-КИ № НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 9).

Після його смерті позивачка ОСОБА_1 звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, листом від 14.12.2007 року за № 1834/2-26 (а.с. 8), нотаріусом їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що кожному із співвласників не була виділена їх доля у спільній сумісній власності за життя померлого.

На підставі ст. ст. 316, 317 ЦК України (2004 року) право власності - це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до вимог ст. ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У судовому засіданні було з"ясовано, що за життя померлим та позивачами не було укладено письмового договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, оскільки, за життя усіх членів родини не виникало потреби у виділенні часток у спільній власності. Із пояснень позивачки було встановлено, що між усіма членами родини була встановлена лише усна домовленість, згідно до якої, кожен з родини мав право на 1/3 частини від спільної власності, що складалась з трикімнатної квартири АДРЕСА_1, ніхто із співвласників квартири не заперечував проти визначення часток у праві спільної власності саме у такому розмірі.

Відповіддю державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 12.03.2008 року за № 455/2-27 (а.с. 23) було зазначено, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкова справа не заведена, протягом встановленого законодавством строку з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені померлого не посвідчувався.

Оскільки, заповіту від імені померлого не було складено, то на підставі ст. ст. 1217, 1222, 1258, 1261 ЦК України до спадкування притягуються спадкоємці першої черги, якими є: діти, той з подружжя, хто пережив спадкодавця, батьки спадкодавця.

У вищевказаній квартирі позивачка постійно була зареєстрованою та проживала за життя співвласника ОСОБА_3 та продовжує в ній проживати і після його смерті. Крім того, суду не було надано доказів щодо наявності претензій зі сторони третіх осіб на спадщину. '

На підставі викладеного суд вважає доведеними у судовому засіданні: право вимоги позивачів на визначення часток у праві спільної сумісної власності трикімнатної квартири АДРЕСА_1, в рівних долях за її співвласниками по 1/3 частини.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року), ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності - трикімнатної квартири АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.08.1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 14.07.1993 року за № Дз 766 та зареєстрованого КП "Криворізьке БТГ у реєстровій книзі за № 4Ш-12-12 в рівних долях за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та

3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, як за співвласниками -по 1/3 частині.

Визнати за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 637 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (Свідоцтво про смерть І-КИ №НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року), визначену частку у спільній сумісній власності, трикімнатної квартири АДРЕСА_1 - у вигляді 1/3 частини.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.