Судове рішення #41736734

копія

Справа № 1-кп/326/55/2015


УХВАЛА

16 квітня 2015р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

при секретарі Карловій Л.В.,

за участю прокурора Табахова А.О., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника адвоката Усенка Ю.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012080340000019 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трояни Бердянського району Запорізької області, місце проживання: АДРЕСА_1, за ч.2, ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12012080340000019 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.191 КК України, надійшов до Приморського районного суду Запорізької області з прокуратури Приморського району Запорізької області 06 березня 2015 р. Дане кримінальне провадження відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 07.04.2015 р. передано головуючому судді Лещенко А.М.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Оцінюючи ці думки, суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про направлення обвинувального акта до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, які вважали вирішення питання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності покласти на розсуд суду. Також, захисник обвинуваченого зазначив, що питання визначення підсудності розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення діянь, кваліфікованих за іншими статтями КК України, визначалось у 2011 р. Апеляційним судом Запорізької області.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідноч.1 ст.32 КПК України, чинного на час проведення судового провадження, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акта, 11 липня 2009 р. у період часу з 09:00 до 14:00, директор та засновник Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Союз», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи, що врожай на полях ДП № 2 пай № 16, ДП № 3 пай 35, ДП №4 пай № 39, на території Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, належить ПСП АФ «Восток», яке використовує вказані земельні ділянки на законних підставах, діючи умисно, з особистих корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, використовуючи повноваження засновника ПСФ АФ «Союз» надав усну вказівку працівникам ПСФ АФ «Союз» на збирання врожаю ячменю на вказаних полях, незаконно здійснив збирання врожаю зернових культур та заволодів цим врожаєм, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

Також, згідно обвинувального акта, 12 вересня 2009 р. у період часу з 09:00 до 11:00, засновник Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Союз», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи, що врожай на полях ДП № 27 пай № 341 та ДП № 27 пай 342, на території Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, належить ПСП АФ «Восток», яке використовує вказані земельні ділянки на законних підставах, діючи умисно, з особистих корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, використовуючи повноваження засновника ПСФ АФ «Союз», надав усну вказівку працівникам ПСФ АФ «Союз» на збирання врожаю соняшника на вказаних полях, незаконно здійснив збирання врожаю зернових культур та заволодів цим врожаєм, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

Таким чином, згідно офіційно пред'явленого обвинувачення слідчим описана об'єктивна сторона кримінальних правопорушень, вчинених виключно на території Бердянського району Запорізької області, що не належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду Запорізької області.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.314 КПК України, у разі встановлення непідсудності кримінального провадження, суд зобов'язаний направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності. За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи зміст обвинувачення ОСОБА_2, за яким подія злочину сталась на території юрисдикції іншого суду - Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, питання законності судового рішення у зв'язку з недотриманням правила підсудності, порушення у зв'язку із цим прав та законних інтересів учасників судового провадження, обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012080340000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.191 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.


Суддя А.М. Лещенко

Копія вірна: суддя А.М. Лещенко






































16.04.2015



Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на о .

Причини нерозгляду:


  • Номер: 11-кп/778/71/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 326/443/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Лещенко А.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 05.04.2017
  • Номер: 11-кп/807/717/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 326/443/15-к
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Лещенко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 16.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація