Справа № 682/221/15-ц

Провадження № 2/682/199/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором, Посилається на те,що 6.10.2005 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Позичальник зобов»язався погашати кредит, відсотки за його використання, за перевитрати кредитного ліміту та сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідачка порушує умови договору і своєчасно не погашає кредиту. Станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 30898 грн. 66 коп. За мінусом стягнутої судовим наказом суми заборгованість становить 21219 грн. 55 коп. Зазначену суму, а також нараховані відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг штрафи у розмірі 500 грн(фіксована частина), 1060 грн. 98 коп.(процентна складова) просить стягнути з відповідачки на користь банку.

У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача Спірідонова Н.І. надала суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутність та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 причин неявки суду не повідомила,заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт укладення між позивачем та відповідачем договору від 6.10.2005 року та отримання останньою кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості стверджується заявою-анкетою позичальника , заявою на відкриття карткового рахунку Умовами та правилами надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.9), (а.с.11-17). Відповідачка не виконує договірних зобов»язань по поверненню кредиту і згідно розрахунку позивача станом на 30.11.2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 30898 грн. 66 коп., з яких 6603 грн. 14 коп .заборгованість за кредитом, 24295 грн. 52 коп.заборгованість по процентах за користування кредитом. Заборгованість в сумі 9679 грн. 11 коп. стягнута з відповідачки судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2010 року. Отже, сума боргу складає 21219 грн. 55 коп. Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи: 500 грн. фіксована частина, 1060 грн.98 коп. процентна складова. Загальна сума боргу становить 22780 грн.53 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором.

Відповідачка суми заборгованості не оспорила, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надала.

Отже, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку.

Керуючись ст.ст.526,,610,611-613,629,1054 ЦК України, ст. ст. 8,10,88,212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 22780 грн. 53 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою позивача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: