Справа № 682/90/15-ц

Провадження № 2/682/172/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 17.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ»Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-28539-171111. Відповідно до цього договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 5000 грн. ОСОБА_1 користується кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов»язань за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 21.10.2014 року така заборгованість складає 4274 грн. Просить стягнути цю суму. з відповідача на користь банку.

У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник банку Духота І.Д. у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність та вказав на відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1.повторно не з»явившись у судове засідання, причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт укладення позивачем та відповідачем договору на відкриття потояного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки стверджується наявним у матеріалах справи таким договором(а.с. 3-5), що підписаний сторонами, Тарифами на обслуговування платіжних карток, з якими відповідач ознайомлений, що стверджується його підписом на цьому документі, анкетою позичальника(а.с.5, 7)). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором станом на 21.10.2014 року становить 4274 грн., з яких: тіло кредиту 50 грн., прострочене тіло кредиту 1074 грн., заборгованість за комісіями 3150 грн.(а.с.6).Суми заборгованості відповідач не оспорив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, встановлених договором.

Невиконання відповідачем зобов»язань за договором є підставою для стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України, 8,10,88,212,213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 4274 грн. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: