Справа № 682/4020/14-ц

Провадження № 2/682/1207/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Славутської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Посилається на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому гараж, що розташований у АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем другої черги за законом, однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Цей строк вона пропустила у зв"язку з тим, що мала намір відмовитись від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3, яка перебувала з її братом у цивільному шлюбі і подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вони з ОСОБА_3 домовлялись про спільне користування гаражем, але після спливу шестимісячного строку з дня смерті брата ОСОБА_3 повідомила її про намір продати гараж. Своїми діями вона ввела її в оману, внаслідок чого вона пропустила строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 позову не визнала, давши пояснення про те, що домовленості між нею та позивачкою про спільне користування гаражем не було, в оману її вона не вводила. Про намір продати гараж вона повідомляла позивачку ще до спливу шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_5 і пропонувала їй купити гараж у неї. ОСОБА_1 не бажала успадкувати гараж, оскільки проживає у с. Іванівка і користуватись гаражем, що розташований у м. Славуті, не буде. Жодних перешкод у поданні нотаріусу заяви про прийняття спадщини у неї не було. Просить в позові відмовити.

Представник Славутської міської ради та відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з"явились, надавши суду письмові заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_6, доводи представника відповідачки, суд приходить до висновку,що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1, виданим 3.12.2014 року відділом РАЦС Славутського МРУЮ(а.с.4). Отже, відповідно до ст.. 1262 ЦК України позивачка є спадкоємцем другої черги за законом. Як вбачається з повідомлення Славутської державної нотаріальної контори від 5.12.2014 року № 1629/02-14, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском встановленого законом шестимісячного терміну для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа заведена за заявою спадкоємця четвертої черги ОСОБА_3 ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3.(а.с.8).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачкою не надано доказів про наявність поважних причин пропуску такого строку. Її посилання на порушення відповідачкою ОСОБА_3 їх домовленості щодо спільного користування гаражем та намір його продати не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні сторони пояснили, що ОСОБА_1 було відомо про подання такої заяви ОСОБА_3 і у неї не було жодних реальних перешкод для звернення до нотаріуса з такою ж заявою про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка не вказала на наявність дійсних поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, підстави для визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про це відсутні.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 8, 10.212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_1 в позові до Славутської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: