П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 04 марта 2009 года
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Дзярук М.П., при секретаре Родниковой Ю.А., с участием прокурора Антоник Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Коммунарского районного суда г. Запорожья представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Рыбенчук Р.А., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: Луганской области г. Стаханова, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого;
обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
05.09.2008 года, примерно в 13.00 час., ОСОБА_1., находясь на рынке «Анголенко», в г. Запорожье, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт наркотического средства, путем оплатной передачи за деньги в сумме 60 гривен, приобрел у неустановленного по делу лица 5 капсул в фрагменте конвалюты с маркировкой «Трамадол-Здоровье», поле чего употребив на месте 1 капсулу вышеуказанного наркотического средства, а остальные на маршрутном такси перевез на территорию Коммунарского района г. Запорожье, и хранил при себе с целью сбыта.
05.09.2008 года примерно в 17.30час. ОСОБА_1., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле остановки общественного транспорта «Роддом» расположенной по ул. Чумаченко в г. Запорожье, путем оплатной передачи за 50 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_2, который проводил оперативную закупку, 4 капсулы в фрагменте конвалюты с маркировкой «Трамадол-здоровье», которые согласно заключения эксперта №2375 от 17.09.2008 года содержат 0,2 г действующего вещества - трамадола гидрохлорида, и является наркотическим средством.
13.09.2008 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч. 1 УК Украины. В этот же день в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства.
09.10.2008 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 307 УК Украины.
13.10.2008 года ОСОБА_1. был объявлен в розыск, а уголовное дело №11680806 приостановлено.
16.12.2008 года досудебное следствие по уголовному делу №11680806 возобновлено.
24.12.2008 года СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
24.12.2008 года постановлением Коммунарского районного суда г. Запорожья дано разрешение на задержание обвиняемого с целью его доставки в суд под стражей для решения вопроса об изменении меры пресечения.
28.12.2008 года досудебное следствие по уголовному делу №11680806 приостановлено, а обвиняемый ОСОБА_1. объявлен в розыск.
28.01.2009 года постановлением Коммунарский районного суда г. Запорожья отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку обвиняемый не доставлен в суд.
16.02.2009 года постановлением Апелляционного суда Запорожской области отменено постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья от 28.01.2009 года и материалы направлены на новое рассмотрение.
03.03.2009 года в 18.30час. ОСОБА_1., задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
03.03.2009 года ОСОБА_1, предъявлено обвинение по ст. 307 ч. 1 УК Украины.
Следователь, по согласованию с прокурором, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, суд полагает, что представление следователя удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.29 Конституции Украины никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке установленным законом.
В соответствии со ст.ст.148,150 УПК Украины целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо может уклоняться от следствия и суда.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержание под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи, с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.
Как видно из представления органа досудебного следствия, каких либо данных указывающих на то, что ОСОБА_1. может совершить вышеуказанные действия, не приведено.
Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, ОСОБА_1.. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Также судом принимается во внимание состояние здоровья обвиняемого, данные о личности, который ранее проходил службу в правоохранительных органах.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ОСОБА_1. может быть избрана мера пресечения более мягкая, чем содержание под стражей.
Принимая во внимание, изложенное, руководствуясь ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Мерой пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать подписку о невыезде.
Копию постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожья.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение трех дней со дня его вынесения.
Судья: М.П.Дзярук
.
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_1 разъяснено, что санкция на арест в течение трех дней может быть им обжалована в Апелляционный суд Запорожской области
.
Постановление мне объявлено: 04.03.2009 года
обвиняемый _____________________ А.А. Фридман.