Справа №: 659/207/15-к

Номер провадження 1-кп/659/36/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Разгуляєвої О.В.

при секретарі: Салій Р.В.

за участю прокурора: Федоряки А.О.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Нижні Сірогози, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи військовозобов'язаним, на підставі довідки-висновку військово-лікарської комісії від 23.07.2014р. придатний до несення військової служби, порушуючи вимоги Закону України " Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015р. " Про часткову мобілізацію", розпорядження Нижньосірогозької РДА Херсонської області № 3 від 06.01.2015р. " Про підготовку до проведення четвертої черги мобілізації у районі", умисно ухилився від призову за мобілізацією при наступних обставинах.

ОСОБА_2 04.02.2015р. в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області в присутності землевпорядника Нижньоторгаївської сільської ради, касира Нижньоторгаївської сільської ради та керівника СКП « Хлібороб», відмовився від отримання повістки, якою його було викликано до Нижньосірогозько-Іванівського об»єднаного районного військового комісаріату за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації.

Після чого, ОСОБА_2 діючи умисно, безпідставно, з метою ухилення від призову на військову службу за мобілізацією, не з'явився у вказаний йому термін - 05.02.2015 року на 04:30 год. до пункту збору Нижньосірогозького-Іванівського об'єднаного районного військового комісаріату по вул. Петровського 12 в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та порушив порядок комплектування Збройних Сил України.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

31.03.2015 р. між підозрюваним ОСОБА_2, в присутності захисника ОСОБА_1 та прокурором Ільченко О.А., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12015230210000251, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості за ст. 336 КК України.

Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_2 беззастережно зобов'язався визнати свою винуватість в суді у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України, в обсязі повідомленої підозри. Між сторонами було визначено міру покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, зі звільненням в порядку ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Визначене між сторонами покарання відповідає санкції ст. 336 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні в тому числі щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши сторони кримінального провадження, враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

Так, прокурор в судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги діючого законодавства.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також наполягав на затвердженні угоди, укладеної 31.03.2015 р. та просив призначити йому узгоджене покарання. Дав пояснення, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення органом досудового розслідування встановлені вірно, заперечень проти зібраних доказів він не має. Визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України в повному обсязі та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Додав, що при укладенні угоди жодних проявів тиску на нього не було.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілі внаслідок вчинення вказаного правопорушення відсутні.

Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції, передбаченій ст. 336 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469, ч. 2 ст. 473, ст. ст. 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2015 р. по кримінальному провадженню за №12015230210000251 за ст. 336 КК України, укладену між прокурором Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області Ільченко О.А. та підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в присутності захисника ОСОБА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Роз'яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. В. Разгуляєва