Справа № 308/4204/15-ц

У х в а л а

"16" квітня 2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до вимог п. п. 4, 7 ч. 2 та  ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема,  повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; перелік документів, що додаються до заяви; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

 Частиною 2 статті 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. п. 4, 7 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено ціни позову, заява не містить переліку документів (у додатку вказано копію позовної заяви для відповідача на 3 арк. і документи, що підтверджують правову позицію позивач на 5 арк.); до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Пільги, регламентовані нормою п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», стосуються лише випадків подання позовів про стягнення аліментів, що є предметом регулювання ст. ст. 180-184 СК України, та не поширюються на випадки подання позовів про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, оскільки стосуються майнових вимог іншого правового змісту, що є предметом регулювання ст. 196 СК України. Відтак, є хибними твердження позивача про те, що за подання даної позовної заяви остання звільняється від сплати судового збору в силу приписів вищенаведеної норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

У відповідності до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме зазначити ціну позову, перелік документів, що додаються до неї та сплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1472,85 грн., додавши до позовної заяви доказ про сплату судового збору у вказаній сумі.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3