справа № 179/2014/14-к

провадження № 1-кп/179/145/14

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Нестер М.А.

прокурора - Школа С.О.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників обвинувачених - адвокатів Сидоренко Р.А., Гудименко В.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 12014040470000249 від 25 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12014040470000249 від 25 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, по якому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відповідно до ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року закінчується 17 квітня 2015 року включно та для виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було покладено такі обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборона залишати житло з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, в якому він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідним продовжити строк домашнього арешту на 30 днів, оскільки кримінальне провадження знаходиться в суді, обвинувачений скоїв тяжке кримінальне правопорушення, ризики, які приймались до уваги судом при зміні міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не зменшились, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Гудименко В.Г., який вважав недоцільним продовження домашнього арешту його підзахисному та просив змінити його на особисте зобов'язання, оскільки на даний час відсутні всі наявні ризики, які враховувались при зміні запобіжного заходу, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Сидоренко Р.А., які підтримали думку захисника ОСОБА_5, вважає, що прокурором на даний час доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_2 за скоєння тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років та ризики, які приймались до уваги судом при зміні запобіжного заходу не зменшились.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Гудименко В.Г. щодо зміни запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки санкція за скоєне тяжке кримінальне правопорушення, передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років та не існує правових підстав для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

В зв'язку з викладеним, суд, вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_2 з 17 квітня 2015 року до 17 травня 2015 року включно, з метою не допущення ризику переховування обвинуваченого від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, запобіжний захід по кримінальному провадженню № 12014040470000249 від 25 березня 2014 року, у вигляді домашнього арешту з 17 квітня 2015 року до 17 травня 2015 року включно.

Для виконання даного запобіжного заходу продовжити на строк домашнього арешту обвинуваченому зобов'язання про виконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- заборона залишати житло з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, в якому він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- носити електронний засіб контролю.

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Гудименко В.Г. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу про продовження домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, а саме в Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: суддя Новік Д.І.