Справа № 761/36603/14-ц

Провадження №2/761/1793/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 квітня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 80350,59грн. та судового збору в розмірі 803,51грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.01.2014 між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R011.0041183, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 65000,00грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25% річних та 1,79% комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Позивач вказує на те, що ним належним чином виконані зобов'язання за кредитним договором - надано відповідачу кредитні кошти у вказаній сумі. Однак, відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином, у зв'язку з чим, станом на 17.11.2014 за відповідачем обліковується заборгованість, яка у загальному розмірі складає 80350,59грн. Позивач вказує на те, що відповідно до умов кредитного договору, у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту. З метою досудового врегулювання спору, банком було надіслано відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за кредитом. Проте, вимога була залишена відповідачем без задоволення, що зумовило позивача звернутися з позовом до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не подавав.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2014 між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» (далі - позивач/банк) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір №R011.0041183 на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 65000,00грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 1,79% комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців, з 20.01.2014 по 18.01.2019, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.4-14).

Виконання позивачем умов кредитного договору щодо надання кредиту у вказаній сумі підтверджується копією меморіального ордеру № Lоаn-49842 від 20.01.2014 (а.с.15).

Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.8-9), відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

За несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення п.5.17 пам'ятки клієнта, про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору.

Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Пунктом 8.6. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у повній сумі, нарахованих процентів, комісій та пені шляхом виставлення вимоги у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором (а.с.7).

Користуючись правом, передбаченим 8.6. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі 23.09.2014 позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу за вих. №760-761 від 19.09.2014 про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, в якій вимагав протягом 30 банківських днів з моменту отримання вимоги, дострокового погашення кредиту, відсотків за його користування та сплати штрафних санкцій та в якій вказав розмір кредитної заборгованості, з урахуванням належних до сплати суми кредиту.

Вимога була отримана відповідачем 06.10.2014, що підтверджується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18). Проте, заборгованість відповідачем не була погашена.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 17.11.2014, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 80350,59грн., з яких: 64086,37грн. - основна сума заборгованості за кредитом; 2357,59грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 10471,50грн - комісія за обслуговування кредиту; 3435,13грн. - пеня за прострочення платежів. Доказів, щоб спростовували зазначений розмір заборгованості за кредитним договором, суду не надано.

Згідно із ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов кредитного договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №R011.0041183 від 20.01.2014 в загальному розмірі у сумі 80350,59грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 803,51грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Траст» (код ЄДРПОУ - 35371070) заборгованість за кредитним договором №R011.0041183 від 20.01.2014 в загальному розмірі у сумі 80350,59грн. (вісімдесят тисяч триста п'ятдесят гривень 59коп. з яких: 64086,37грн. (шістдесят чотири тисячі вісімдесят шість гривень 37коп.) - основна сума заборгованості за кредитом; 2357,59грн. (дві тисячі триста п'ятдесят сім гривень 59коп.) - відсотки за фактичне користування кредитом; 10471,50грн. (десять тисяч чотириста сімдесят одна гривня 50коп.) - комісія за обслуговування кредиту; 3435,13грн. (три тисячі чотириста тридцять п'ять гривень 13коп.) - пеня за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Траст» (код ЄДРПОУ - 35371070) судовий збір в розмірі 803,51грн. (вісімсот три гривні 51коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя