КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №910/20112/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Аверс" на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року

у справі № 910/20112/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (м. Київ) в інтересах держави в особі Київської міської ради (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Аверс" (м. Київ)

третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (м. Київ)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства „Аверс" про внесення змін до п. 2.2 договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами по справі, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 08.02.2002 року за № 79-6-00047 у книзі записів державної реєстрації договорів, виклавши його у такій редакції: „п. 2.2 Річна орендна плата за земельні ділянки відповідно до положень ст. 288 Податкового кодексу України, встановлюється у розмірі 3 (трьох) відсотків від її нормативної грошової оцінки".

Ухвалою від 19.11.2014 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації.

Рішенням від 11.03.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив. Вніс зміни до договору оренди земельної ділянки від 17.01.2002 року, укладеного між Київською міською радою та Відкритим акціонерним товариством „Аверс", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Аверс" та виклав п. 2.2 договору оренди земельної ділянки від 17.01.2002 року в наступній редакції: „Річна орендна плата за земельні ділянки відповідно до положень ст. 288 Податкового кодексу України, встановлюється у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки". Стягнув в доход Державного бюджету України з ПАТ „Аверс" судовий збір за розгляд справи в розмірі 1 218 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ „Аверс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року по справі № 910/20112/14 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ПАТ „Аверс" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ПАТ „Аверс" не додало доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Київській міській раді та третій особі у справі - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки апеляційну скаргу ПАТ „Аверс" було подано без додержання вимог частини 3 статті 94 ГПК України, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ „Аверс".

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Аверс" на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року у справі № 910/20112/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/20112/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім