П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.06                                                                                 Справа № 12/375.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С., при секретарі Сумцовій С.В. по справі за позовом

Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                 м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державна податкова  інспекція у Лутугінському районі

про стягнення 1000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Чернявська Т.І., гол. держ. податк. інсп., довіреність № 2/21-418/2 від 10.01.06.;

від відповідача - ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1;

від 3-ї особи - Королько Л.О. - старш. держ. податк. інсп., довіреність № 301-10 від 23.01.06.

          Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 суму фінансових санкцій у розмірі 1000 грн.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                                                  в с т а н о в и в:

          11 травня 2005р. згідно затвердженого плану проведення перевірок працівниками РУ ДААК ДПА України в Луганській області була здійснена перевірка магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу.

За результатами перевірки РУ ДААК ДПА України в Луганській області був складений акт від 11 травня 2005р. №НОМЕР_2.

В результаті перевірки було встановлено порушення вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (далі Закон № 481) -факт реалізації алкогольних напоїв через електронний контрольно -касовий апарат не зазначений в ліцензії.

На підставі акту перевірки від 11 травня 2005р. №НОМЕР_2 РУ ДААК ДПА України в Луганській області було прийняте рішення від 14 червня 2005р. №НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 1000 грн. за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно -касовий апарат не зазначений в ліцензії.

          Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог посилаючись на те, що їй було не відомо про відповідні зміни у законодавстві.

З огляду на суб'єктний склад сторін у справі, де позивачем виступає суб'єкт владних повноважень та публічно-правовий характер спору, суд ухвалив провадження здійснювати у відповідності з процесуальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) .

Відповідач у порушення принципу змагальності сторін, документального обґрунтування своїх доводів не навів.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши  у сукупності доводи позивача, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

          Матеріалами справи: актом перевірки від 11.05.2005р. №НОМЕР_2, додатком до акту перевірки від 11.05.2005р, поясненнями відповідача ОСОБА_1 підтверджується факт здійснення у належному відповідачеві торгівельному об'єкті роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно -касовий апарат не зазначений в ліцензії.

Доводи відповідача суд відхиляє, оскільки статтею 44 Господарського кодексу України встановлені принципи підприємницької діяльності, в тому числі принцип власного комерційного ризику, а відтак, необізнаність щодо змін у законодавстві щодо правил проведення господарської діяльності не є підставою для незастосування до суб'єкта господарювання відповідальності за їх порушення.

Матеріалами справи підтверджується факт порушення вимог ст.15 Закону № 481, що обумовлює застосування до суб'єкта господарювання  передбачених законом санкцій.

Згідно  зі ст. 17 Закону № 481 та п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне  регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

          Рішенням РУ ДААК України в Луганській області від 14.06.2005р.                                 № НОМЕР_3, яке відповідачем не оскаржене та є чинним на момент вирішення спору, застосовані фінансові санкції в розмірі 1000 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1000 грн.

          В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

          Керуючись  ст.ст. 160, 163, 186 КАС України, суд         

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_5 доход Державного бюджету України на р/р 31118106600170, одержувач -державний бюджет Лутугінського району, ідентифікаційний код 23487074, банк - УДК у Луганській області, МФО 804013, код платежу 23030300 суму фінансових санкцій у розмірі 1000 грн.

          Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано -18.07.2006р.

Суддя                                                                        О.С.Палей