ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 904/5989/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скаргиВиробничо - торгівельно - сервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Барбі"

на постановувід 26.01.2015 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі№ 904/5989/14 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомВиробничо - торгівельно - сервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Барбі"

до1) Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малятко"

про визнання погодженою межи земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Виробничо - торгівельно - сервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Барбі" від 13.02.2015 року на постанову від 26.01.2015 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/5989/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, Виробничо - торгівельно - сервісне товариство з обмеженою відповідальністю "Барбі" вже зверталося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої касаційної скарги Виробничо - торгівельно - сервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Барбі", останню було складено та підписано 13.02.2015 року та одержавно Дніпропетровським апеляційним господарським судом 18.03.2015 року.

Тобто, матеріали справи і касаційної скарги свідчать, що вдруге до Вищого господарського суду України заявник звернувся з іншою касаційною скаргою присвоївши їй таку саму дату, що була у попередній касаційній скарзі.

При цьому, заявником не подано належних доказів надіслання цієї копії касаційної скарги відповідачам, оскільки звернувшись вдруге до Вищого господарського суду України з першою касаційною скаргою скаржник, як доказ надіслання на адресу відповідачів касаційної скарги надав фіскальні чеки "Укрпошта" ЦПЗ №1 №4900024588845 від 18.02.2015, №4900024588853 від 18.02.2015 та описи вкладення до цінного листа від 18.02.2015, які були доказами надіслання на адресу сторін попередньої касаційної скарги, повернутої скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що фіскальні чеки "Укрпошта" ЦПЗ №1 №4900024588845 від 18.02.2015, №4900024588853 від 18.02.2015 та описи вкладення до цінного листа від 18.02.2015 не можуть бути визнані належними доказами направлення сторонам копії касаційної скарги, з якою Виробничо - торгівельно - сервісне товариство з обмеженою відповідальністю "Барбі" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України.

За таких обставин касаційна скарга Виробничо - торгівельно - сервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Барбі" від 13.02.2015 року на постанову від 26.01.2015 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/5989/14 господарського суду Дніпропетровської області підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Виробничо - торгівельно - сервісним товариством з обмеженою відповідальністю "Барбі" судовий збір у сумі 852,60 грн. за квитанцією №0.0.351019383.1 від 18.02.2015 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виробничо - торгівельно - сервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Барбі" від 13.02.2015 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у справі № 904/5989/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Повернути Виробничо - торгівельно - сервісному товариству з обмеженою відповідальністю "Барбі" судовий збір у сумі 852,60 грн., який сплачений за квитанцією №0.0.351019383.1 від 18.02.2015.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач