ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2015 року

Справа № 925/2179/14

     Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді          Кузьменка М.В.,

судді                                   Васищака І.М.,

судді                                   Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

                                підприємство "Техно-Консалт"

на                            рішення господарського суду Черкаської області від

                               26.01.2015 р. та постанову Київського апеляційного

                               господарського суду від 11.03.2015 р.

у справі                    № 925/2179/14 господарського суду Черкаської області

за  позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

                               підприємство "Техно-Консалт"

до                              Приватного підприємства "Санже-Черкаси"

про                                       стягнення 188 696,66 грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 26.01.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р., прийняті у справі № 925/2179/14 господарського суду Черкаської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

За змістом ст. ст. 3, 4 Закону одним з об’єктів справляння судового збору є касаційна скарга на рішення, постанови та ухвали суду.

Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовних заяв немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.01.2015 р., яке оскаржується в касаційному порядку, у позові про стягнення 188 696,66 грн. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від                    11.03.2015 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вищезазначені рішення суду та постанова апеляційної інстанції, як вбачається з касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт", оскаржуються в повному обсязі.  

Так, у поданій касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові акти скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт".

Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1886,96 грн. (188 696,66 /100).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додане платіжне доручення № 7371 від 30.03.2015 р., відповідно до якого сплачено судовий збір у сумі 1883,96 грн., тобто менше, ніж встановлено. Доказів доплати судового збору скаржником не надано.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" на рішення господарського суду Черкаської області від 26.01.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р., прийняті у справі № 925/2179/14  господарського суду Черкаської області, та додані до неї документи повернути.

          Головуючий суддя                                                        М.В.Кузьменко                                                                                                                 

          Суддя                                                                               І.М.Васищак

          Суддя                                                                               В.І.Студенець