ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" лютого 2009 р.                                                            Справа № 60/15-09

вх. № 251/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1-го відповідача - не з"явився.

2-го відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добросмак", м.Харків 

до   1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

        2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", м. Київ  

про стягнення 234510,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добросмак" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (2-й відповідач) солідарно суму боргу в розмірі 234510,76 грн. В обгрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання 2-м відповідачем прийнятих на себе зобов”язань за договором № 4020 К від 04 листопада 2007 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 234510,76 грн. 01 вересня 2008 року між позивачем та 1-м відповідачем було укладено договір поруки, згідно якого 1-й відповідач поручився за виконання 2-м відповідачем взятих на себе зобов”язань за договором в повному обсязі, у зв"язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 234510,76 грн. заявлені до 1-го та 2-го відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її  розгляд на 02 лютого 2009 року о 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2009 року розгляд справи було відкладено на "16" лютого 2009 р. о 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2009 року розгляд справи було відкладено на "25" лютого 2009 р. о 09:30.

У призначене судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У призначене судове засідання 1-й відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У призначене судове засідання 2-й відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

2-ий відповідач надав через канцелярію господарського суду 20.02.2009 року за вх. № 1084 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 02 лютого 2009 року  згідно супроводжувального листа копії документів: свідоцтва про державну реєстрацію 2-го відповідача, статут, протокол загальних зборів про призначення Повніци В.В. на посаду директора, довідку Облстату та довіреність на представника, які були долучені судом до матеріалів справи. 

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 25.02.2009 року за вх. № 5373 заяву про відмову від позову в повному обсязі, у зв"язку з чим просить суд припинити провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що 04 листопада 2007 року між позивачем та 2-им відповідачем було укладено договір поставки № 4020 К

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов договору, а саме п.1 розділу 1, позивач зобов"язався передати у власність 2-го відповідача товар, а останній зобов`язався прийняти та оплатити його на умовах, визначених договором.

В пункті 1 розділу 2 договору сторони передбачили, що ціни на товар зазначаються у специфікаціях до договору.

На виконання зазначених умов договору позивачем було поставлено другому відповідачу товар на загальну суму 759510,79 грн, що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Пунктом 1 розділу 8 договору, встановлено обов`язок 2-го відповідача здійснити оплату за отриманий товар на протязі 21 календарного дня з моменту передачі товару.

2-й відповідач частково виконав взяті на себе зобов"язання по сплаті товару в сумі 525000 грн.

За таких обставин, 2-им відповідачем залишилася несплачена вартість товару в сумі 234510,79 грн., що підтверджено матеріалами справи.

01 врересня 2008 року між позивачем та 1-им відповідачем було укладено договір поруки, відповідно до умов якого 1-ий відповідач зобов"язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання 2-им відповідачем зобов"язань за договором поставки № 4020 К від 04.11.2007 року.

Згідно ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Зважаючи на вищевикладене, позивач звернувся з позовом до 1-го та 2-го відповідача про стягнення солідарно  заборгованості в сумі 234510,79 грн.

Однак, під час розгляду справи позивач відмовився від позову в повному обсязі та просив припинити провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відмову від позову підписано представником позивача Підіпригорою М.О., яка діє на підставі довіреності, виданої 30 січня 2009 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добросмак" Петренко В.Г., який діє на підставі Статуту. Відповідно до цієї довіреності представнику Підіпригорі М.О. було надано право представляти підприємство в усіх судах України будь-якої інстанції, зокрема повністю відмовлятися від позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.4 ч.1 ст.80  Господарського процесуального кодексу України та задоволення клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем держмито у розмірі 2345,11 грн. згідно Декрету Кабінета Міністрів України "Про державне мито" та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року за № 411, що становить 118,00 грн. при відмові позивача від позову не підлягає відшкодуванню (покладанню на відповідача або поверненню з Держбюджету) та покладається на позивача в повному обсязі. 

Керуючись ч.1 ст. 554, ч.1 ст.626, ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 44, 49, 75, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Провадження у справі  № 60/15-09  припинити .

Суддя                                                                                          Чистякова І.О.