РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.06                                                                                 Справа № 12/367.

Суддя Палей О.С. , розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства Заводу металовиробів "Динамо", м. Луганськ

про стягнення 5205 грн. 44 коп.

В присутності представників сторін:

від позивача –Духова Н.П., юрисконсульт, довіреність № ЛС-1265 від 12.09.05.№

від відповідача -   не прибув

Суть спору: заявлено вимогу про  стягнення  заборгованості в сумі 5205 грн. 44 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, суд

встановив:

03.11.2005 р. між позивачем ЗАТ "ЛСТК" –та відповідачем –ЗАТ заводом металовиробів "Динамо" був укладений договір купівлі-продажу № СБ-222-20051103/4 за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач –прийняти та сплатити вартість договору на визначених договором умовах та строки.

          На виконання договору позивач поставив відповідачеві товар - металопрокат за накладною № ЛС –0035127 від 16.11.2005 р. за довіреністю ЯЛВ № 599796 від 16.11.2005р. загалом на суму 53616 грн. 04 коп.

          Отриманий товар відповідачем оплачений частково на суму 48392,85 грн. згідно платіжного доручення № 447 від 15.11.05 р.

          З врахуванням кредиторської заборгованості позивача, залишок суми боргу за отриманий відповідачем товар складає 5205,44 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути борг примусово.

          Відповідач жодного разу явку в судове засідання свого компетентного  представника не забезпечив; відзив заяву не надав; участь у проведенні звірення розрахунків не забезпечив.

          На підставі ст.75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного  законодавства.

          Зазначена норма кореспондується з приписами ст. 193 Господарського Кодексу України, яка встановлює обов‘язок суб‘єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів та договору.

          Матеріалами справи підтверджується, що відповідач виконав свої зобов‘язання, передбачені п. 4.1 договору лише частково, сплативши поставлений товар у розмірі 48392 грн. 85 коп.

          Оскільки цивільне право  позивача порушено, воно підлягає захистові в судовому порядку, а з відповідача стягується залишок боргу в сумі 5205 грн. 44 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України понесені позивачем  судові витрати в сумі 220 грн. покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Керуючись  ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України , суд

в и р і ш и в:

1.Позов  задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства Заводу металовиробів "Динамо", м. Луганськ, вул. Сараєва, 33, ід. код 24193268, п/р 2600411016 в ЛОД АППБ "Аваль", МФО 304007 на користь Закритого акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ, пров. Краснодонський, 4, р/р 26001141195 в ЛОД АППБ "Аваль", МФО 304007, -                           5205 грн. 44 коп. боргу та 220 грн. судових витрат .   

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     О.С.Палей