ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2015 р. Справа № 922/1039/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) (вх. №2249 Х/1-42) позивача за первісним позовом (другого відповідача за зустрічним позовом)(вх.№2247 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.15 у справі № 922/1039/14

за позовом Фізичної особи Кузьменко Костянтина Дмитровича м. Харків,

до 1- ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж",

2-го відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції м.Харків,

про визнання права власності

та за зустрічним позовом ПАТ "Укрсоцбанк м. Київ,

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж",

2)Фізичної особи Кузьменко Костянтина Дмитровича м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19 березня 2015 року (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Другий відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом)не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічної позовної заяви.

Позивач за первісним позовом (другий відповідач за зустрічним позовом) також не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині відмови в задоволенні первісної позовної заяви.

Враховуючи те, що апеляційні скарги подані на одне рішення господарського суду першої інстанції, колегія суддів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи вважає доцільним об'єднати розгляд скарг в одне апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу другого відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) до провадження.

2.Прийняти апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (другого відповідача за зустрічним позовом) до провадження.

3.Розгляд скарг об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.