№2-147/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І.
при секретарі Карплюк Г.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,-
встановив:
30.01.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що вона в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4 вступила в фактичне управління спадковою 51/100 частиною будинку АДРЕСА_1, проте позбавлена можливості нотаріально оформити спадщину так як в свідоцтві про її народження зазначено ім'я і по батькові матері ОСОБА_4, що не збігається з даними свідоцтва про смерть матері; просила встановити , що померла ОСОБА_4 є її матір»ю , встановити факт прийняття спадщини після померлої матері та визнати право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вимоги позову визнали .
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить 51/100 частина житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1(а.с.5,6,9) В фактичне управління спадковою частиною будинковолодіння вступила ОСОБА_1 , дочка померлої ОСОБА_4, яка є власником 49/100 частини цього будинковолодіння (а.с.10-14). Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 і ОСОБА_3- діти померлої ОСОБА_4 не оспорюють право позивачки на спадщину .
Спірні правовідносини регулюються:
-ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
-ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення;
-п.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 1.01.2004 року передбачають, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась , але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України ( в ред.1963року) за змістом яких дитина померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступив у фактичне управління спадковим майном.
Оскільки після смерті ОСОБА_4 в фактичне управління спадковим майном вступила дочка ОСОБА_1, в свідоцтві про народження якої ім'я та по батькові матері записано в розмовній формі, то з метою захисту законного права позивачки на спадщину, необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, факт прийняття спадщини після померлої матері та визнати за позивачкою в порядку спадкування право власності на спадкову частину будинку.
На підставі викладеного , керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Куна Гайсинського району Вінницької області є матір»ю ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Куна Гайсинського району Вінницької області.
Встановити, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Куна Гайсинського району Вінницької області прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Куна Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Куна Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування право приватної власності на 51/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Вінницької області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Куна Гайсинського району Вінницької області Карпенко Пелагії Лазарівні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/356/12/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-147/2009
- Суд: Березанський міський суд Київської області
- Суддя: Кравець В.І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2016
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер: 6/172/16/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-147/2009
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кравець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2016
- Дата етапу: 11.11.2016
- Номер: 22-ц/780/839/17
- Опис: Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Форміка" до Хоменко А.А. про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-147/2009
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Кравець В.І.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2016
- Дата етапу: 07.06.2017