ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11263", м. Дніпропетровськ

про визнання статуту товариства недійсним

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд: визнати недійсним Статут Закритого акціонерного товариства «АТП № 11263 »; визнати   недійсним   запис   про   проведення   державної   реєстрації   Закритого акціонерного товариства «АТП № 11263»; припинити Закрите акціонерне товариство «АТП № 11263», шляхом ліквідації; відповідно до п. 5 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та  фізичних  осіб  - підприємців»призначити  комісію  з припинення Закритого акціонерного товариства «АТП № 11263»у складі трьох осіб -1 представника Позивача, 1 представника Відповідача, 1 представника органу державної реєстрації; відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України припинити повноваження всіх   органів   управління   товариства   (загальні   збори   акціонерів,   правління, наглядова  (спостережна)  рада,  ревізійна комісія  та  інші  органи  управління товариства); відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України передати всі повноваження з управління справами товариства комісії з припинення товариства; уповноважити Голову комісії з припинення товариства на вчинення юридично значимих дій  та вирішення  питань,  які  виникають  у діяльності товариства, прийняття до свого відання майна товариства, вжиття заходів по забезпеченню його збереження, виконання функцій з управління та розпоряджання майном товариства,   здійснення  інвентаризації та  оцінки  майна  товариства  згідно  з законодавством, аналізу фінансового становища товариства, керівництво комісією з припинення товариства, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості товариству, представництво інтересів товариства в судах з усіма правами, наданими законом сторонам та іншим учасникам судового процесу, у тому числі з правом видачі довіреностей на представництво інтересів товариства в судах третім особам тощо; відповідно до п. 5 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»- зобов'язати Державного реєстратора

вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення товариства.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що позивач є акціонером Закритого акціонерного товариства «АТП № 11263», а норми Статуту останнього не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують права акціонерів на управління товариством та одержання прибутку від його діяльності, в тому числі і позивача, що є підставою для визнання Статуту недійсним, визнання недійсним запису про державну реєстрацію відповідача та припинення Закритого акціонерного товариства «АТП № 11263»шляхом ліквідації.

Одночасно з пред'явленням позову, позивач також звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, яка судом була задоволена частково та ухвалою суду від 12.12.2008р. було заборонено закритому акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство № 11263»вчиняти певні дії: відчужувати основні засоби, нерухоме майно, що належать ЗАТ «АТП № 11263», або належать останньому на праві власності або на праві оперативного господарського відання, а також майнові права та цінні папери, а саме: передавати чи надавати майно підприємства третім особам, шляхом надання в: заставу, іпотеку, забезпечення кредиту (чи кредитної лінії), забезпечення порукою, міною, купівлею - продажем, даруванням, лізинг (оренду), в тому числі, в забезпечення зобов'язань за угодами.

На даний час, як вбачається з матеріалів справи, позивачем -ОСОБА_1 скасована довіреність представника, яким було підписано позовну заяву та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, подано заяву про відмову від касаційної скарги на ухвалу суду від 12.12.2008р. Також в матеріалах справи міститься копія заяви останнього про відмову від позову та припинення провадження у справі. Зазначене свідчить про не згоду позивача з пред'явленням представником позову, що розглядається у справі.

За наведених обставин, суд не вбачає достатніх на даний час підстав для існування заходів для забезпечення позову у справі, тому вважає за необхідне скасувати вжиті заходи до забезпечення позову ОСОБА_1 ухвалою від 12.12.2008р.

З підстав вищенаведеного та керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України,  господарський суд, -

                                                                  У Х В А Л И В:

Скасувати заходи вжиті до забезпечення позову ОСОБА_1(АДРЕСА_1) у справі № К25/3-09 ухвалою від 12.12.2008р., а саме щодо заборони закритому акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство № 11263»(49052, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, ЄДРПОУ 03116157) вчиняти певні дії: відчужувати основні засоби, нерухоме майно, що належать ЗАТ «АТП № 11263», або належать останньому на праві власності або на праві оперативного господарського відання, а також майнові права та цінні папери, а саме: передавати чи надавати майно підприємства третім особам, шляхом надання в: заставу, іпотеку, забезпечення кредиту (чи кредитної лінії), забезпечення порукою, міною, купівлею - продажем, даруванням, лізинг (оренду), в тому числі, в забезпечення зобов'язань за угодами.