АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №761/25427/13-ц Головуючий у 1-ій - ГриньковськаН.Ю

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11545/2014 Доповідач - Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

при секретарі - Кутц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10 квітня 2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 846 242,60 грн. та судовий збір в сумі 3441,00 грн. (а.с.119-122).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року змінено, зменшено розмір стягнутої суми з 3 846 242 грн. 60 коп. до 861 400 грн. 00 коп. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с.185-187).

12 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року (а.с.а.с.222).

Заявник звертає увагу, що в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року допущено описку, а саме:у розрахунку суми стягнутого боргу за кредитним договором, зокрема суми, які підлягають зменшенню.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.228).

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про виправлення описки підтримав.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10 квітня 2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 846 242,60 грн. та судовий збір в сумі 3441,00 грн. (а.с.119-122).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року вказане рішення змінено, зменшено розмір стягнутої суми з 3 846 242 грн. 60 коп. до 861 400 грн. 00 коп. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с.185-187).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року залишено без змін (а.с.218-220).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У заяві зазначається, що в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року, на думку заявника, допущено описку у розрахунку суми щодо стягнутого боргу за кредитним договором. Заявник посилається фактично на неправильно зроблений розрахунок суми боргу, тому вважає, що стягнута сума боргу підлягає зменшенню. Такі доводи заяви у розумінні статті 219 ЦПК України не є виправленням описки.

Заявлені вимоги щодо виправлення сум стягнутого боргу фактично тягнуть за собою зміну рішення, що є недопустимо у розумінні ст. 219 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 219,313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді