Дело№1-267/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2009 г. г. Запорожье
Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Родниковой Ю.А. с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, гражданин Украины, украинец, холост, имеющий среднее образование, временно не работающий, имеет двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированный АДРЕСА_1, ранее судим: 02.02. 1993 года Коммунарским р/с г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора 2 года; 26.04. 1994 года Шевченковским р/с г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 14.07.1995года Коммунарским р/с г. Запорожья по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 22.01. 1997 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины, приговорен к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества;27.10. 1998 года Коммунарским р/с г. Запорожья по ст. 143 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 193 ч. 3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;07.10. 2004 года Коммунарским р/с г. Запорожья по ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 1,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился- 10.07.2008 года.
У С Т А Н О В И Л:
26.12.2008 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1., являясь лицом, ранее судимым за совершение разбоя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, действуя из корыстных побуждений, напал на гр. ОСОБА_2. Так, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, ОСОБА_1. нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_2., причинив потерпевшему телесное повреждение в виде раны в левой подглазничной области, квалифицируемое как легкое телесное повреждение, после чего приставил нож к горлу последнего, угрожая его применением, то есть, угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и потребовал от потерпевшего немедленно передать ему имеющиеся у него денежные средства в сумме 20 гривен.
Подавив волю ОСОБА_2. к сопротивлению, ОСОБА_1. принудил потерпевшего передать последнему денежные средства в сумме 20 гривен, одной купюрой данного номинала, тем самым завладел ими, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 20 гривен.
В судебном заседании подсудимый признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил, что 26.12.2008 года, примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, открыто завладел 20 гривнями ОСОБА_2. События помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Его вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 187 УК Украины, как ( разбой) нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный лицом, ранее совершившим разбой.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
При наличии ряда смягчающих обстоятельств - чистосердечного раскаяния, положительной характеристики, наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояния здоровья, страдает туберкулезом, обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого ст.69 УК Украины и назначить ему наказание, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.187 УК Украины.
Однако, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, судимость у него не снята и не погашена, вновь совершил корыстное, тяжкое преступление, то, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. без применения ст.75 УК Украины.
. Судьбу вещественных доказательств решить, в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего на праве личной собственности имущества. Срок наказания исчислять с 04.01.2009 года, т.е. с момента задержания.
Вещественные доказательства - кухонный нож, который находится на хранении в камере вещественных доказательств ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области- уничтожить, дубленка мужская, которая находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_2. оставить ему.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья М.П.Дзярук