Справа № 2-4879/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                                          місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Торчинської селищної ради - Бабіюк Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Торчинської селищної ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті її баби ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ще за життя ОСОБА_4 склала заповіт на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповіла своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_3. ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_3 спадщину не прийняв, оскільки задовго до смерті спадкодавця виїхав та у встановленому законом порядку спадщину не оформив.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач є спадкоємцем першої черги після його смерті, інших спадкоємців немає.

Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_5 загубилось, необхідно встановити факт родинних відносин між останнім та померлою ОСОБА_4, як сином та матір'ю.

Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як сином та матір'ю та визнати за нею право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник Торчинської селищної ради в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала відносно його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а саме через оголошення в пресі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 грудня 1993 року, ОСОБА_4на праві приватної власності належить квартираАДРЕСА_1 ( а.с.6)

Рішенням Торчинської селищної ради Луцького району НОМЕР_1 від 27.09.2007 року внесено зміни у нумерацію квартири та змінено адресу з АДРЕСА_1на АДРЕСА_1 в смт. Торчин Луцького району Волинської області (а.с.45).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 померла НОМЕР_3 року ( а.с. 5).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Ще за життя , 25 січня 1994 року, ОСОБА_4 склала на випадок своєї смерті заповіт, яким належний їй житловий будинок з усіма надвірними будівлями, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Та обставина, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4, стверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою Торчинської селищної ради від 10.07.2007 року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як сином та матір'ю.

Як встановлено судом, в заповіті помилково було зазначено спадкове майно -житловий будинок з усіма надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_4 була власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 спадщину не прийняв, оскільки не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини, а тому , відповідно до ч.2 ст. 553 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року) вважається таким, що відмовився від спадщини.

ОСОБА_5 прийняв спадщину - квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, вступивши в управління та володіння спадковим майном, як того вимагає ст.. 549 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ( а.с. 10).

Таким чином, після його смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, що стверджується дослідженою в судовому засіданні копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с. 16). Інших спадкоємців після смерті останнього немає.

Фактично позивач прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, як це передбачено ст..ст.. 1269, 1270 ЦК України, що стверджується дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 ( а.с. 7).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, на підставі ст.328, ст.ст. 534, 549 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року), ст..ст..1261, 1269, 1270 ЦК України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, яка померла НОМЕР_3 року, як сином та матір'ю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.