Справа № 11- 798 2007 р.

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Мішеніна С.В.

Доповідач Нагорняк Є.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Паська Д.П.

суддів: Нагорняка Є.П., Сороки Л.А.

за участю прокурора Заброцької Л.О. розглянула 18 жовтня 2007 року у закритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за  апеляціями  засудженогоОСОБА_1  та в  його  інтересах  адвоката ОСОБА_2. на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 червня 2007 року, яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянин України,

прожив, у АДРЕСА_1, судимий 12.10.06 за ст.ст. 185

ч. 1, 76 КК України до 2-х років

позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. засуджений за ст. 152 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі, за ст. 153 ч. 2 КК України - на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів - на 7 років позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно - на 7 років і 1 місяць позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 16.01.07 приблизно о 20-й годині він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території ботанічного саду у м. Вінниці, застосовуючи фізичне насильство до неповнолітньоїОСОБА_3., принижуючи її гідність та проти її волі, подолавши опір потерпілої, зґвалтував її, а потім задоволив з нею свою статеву пристрасть неприродним способом.

Внаслідок застосування доОСОБА_3. фізичного насильства за висновком судово-медичної експертизи їй були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

В апеляціях засуджений ОСОБА_1 та адвокатОСОБА_2 посилаючись на цілий ряд обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням позиції потерпілої і її законного представника, які просили суд суворо не карати ОСОБА_1, просять вирок змінити з метою призначення засудженому покарання нижче від найнижчої межі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, на думку якого вирок є законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши обставини справи, дійшов обгрунтованого висновку, який базується на ретельно перевірених у судовому засіданні доказах, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч.3, 153 ч. 2 КК України.

Разом з тим, призначене засудженому покарання не у повній мірі відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Зокрема, при призначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував, але не дав належної оцінки тому, що підсудний є особою ще досить молодого віку, він позитивно характеризується, щиро кається у скоєному, повністю відшкодував заподіяну злочинами матеріальну і моральну шкоду потерпілій та її законному представнику, публічно попросив у них вибачення, в зв'язку з чим вони просили суд суворо його не карати.

Отже, сукупність вказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного дають підстави для призначення ОСОБА_1 покарання за ст. 152 КК України нижче від найближчої межі, встановленої у санкції частини 3 цієї статті.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛ ИЛА:

Апеляції засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах адвоката ОСОБА_2. задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 червня 2007 року щодо ОСОБА_1змінити.

Вважати його засудженим за ст. 152 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ст. 153 ч. 2 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі і відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів - на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 жовтня 2006 року вважати ОСОБА_1засудженим до остаточного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.