ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 921/289/14-г/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Волковицької Н.О.,

суддів:Бакуліної С.В.,

Грейц К.В.,

Добролюбової Т.В.,

Мачульського Г.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 11.02.2015

у справі№ 921/289/14-г/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2014 у справі №921/289/14-г/15, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" 2 948 911,59 грн. боргу, 546 128,84 грн. штрафу, 145 313,92 грн. пені, 335 695,87 грн. 30% річних.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 у справі №921/289/14-г/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2014 в частині стягнення з відповідача 546 128,84 грн. штрафу, 145 313,92 грн. пені, 335 965,87 грн. 30% річних скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.02.2015 у справі №921/289/14-г/15, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2014 у справі №5024/2113/2011-5023/10074/11, від 17.12.2012 у справі №905/3026/13 та від 17.06.2014 у справі №906/19/14, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме положень частини другої статті 625, статей 536 та 692 Цивільного кодексу України, внаслідок чого, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарського суду України від 11.02.2015 у справі №921/289/14-г/15, про перегляд якої подано заяву, колегія суддів встановила, що вказаною постановою рішення судів попередніх інстанцій скасовано в частині позовних вимог про стягнення штрафу, пені та 30% річних. (в частині, що була предметом перегляду в суді касаційної інстанції та стосується доводів заявника), а справу в цій частині позову передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на таку постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" у допуску справи №921/289/14-г/15 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Волковицька

Судді: С. Бакуліна

К. Грейц

Т. Добролюбова

Г. Мачульський