Справа № 308/4117/15-п

П О С Т А Н О В А

14.04.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були. Зокрема, у порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА №004501, складеному відносно гр. ОСОБА_1 ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 не зазначено дати складання протоколу, а саме, числа відповідного місяця відповідного року. Зі змісту даного протоколу не можливо встановити дату його складання, враховуючи і відсутність зазначення дати підписання протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі не зазначені повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, відомості про місце роботи (навчання), посаду, що не дає суду можливість при накладенні стягнення врахувати майновий стан особи, згідно зі ст. 33 КУпАП.

Також у протоколі повністю відсутні відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як регламентовано ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА №004501, складеному відносно гр. ОСОБА_1, вказано лише статтю КУпАП, за якою кваліфікуються дії гр. ОСОБА_1 без зазначення конкретної частини даної статті, що не дозволяє правильно кваліфікувати дії гр. ОСОБА_1

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, вважаю, що матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Тому, керуючись ст .ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Матеріали у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення в Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3