У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       26 лютого 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, оформлена відповідно до вимог законодавства, із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

У заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2005 року провадження у справі за позовом                  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрито.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня            2008 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2005 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2008 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

  Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2008 року.           Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок