У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 24 лютого            2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2008 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від                    23 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Київське обласне управління юстиції, Броварська державна адміністрація, Погребська сільська рада Броварського району, про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Броварської районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_6, Броварська районна державна нотаріальна контора, Київське міське управління юстиції, про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня  2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від                 15 грудня 2008 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2006 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2008 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від                    23 жовтня 2006 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Київське обласне управління юстиції, Броварська державна адміністрація, Погребська сільська рада Броварського району, про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Броварської районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_6, Броварська районна державна нотаріальна контора, Київське міське управління юстиції, про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2008 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2006 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок