ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

09.04.15 Справа № 914/4189/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д..

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Круглик" №42 від 26.03.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 26.01.2015 року

у справі № 914/4189/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Круглик", м. Перемишляни, Львівська обл.

про стягнення 88 951 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.01.2015 року у справі № 914/4189/14 позов задоволено: стягнуто з Фермерського господарства "Круглик" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 73 473 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 313 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті процентів, 13 273 грн. 26 коп. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 82 грн. 08 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 798 грн. 33 коп. - 3% річних за несвоєчасне повернення суми кредиту, 11 грн. 52 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Фермерське господарство "Круглик" оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №42 від 26.03.2015р.

Подана Фермерським господарством "Круглик" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як доказ сплати судового збору скаржником додано квитанцію № 102 від 10.03.2015 року, що підтверджує сплату судового збору в сумі 13,50 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду. Окрім того, як доказ сплати судового збору скаржником додано копію платіжного доручення №413 від 20.03.2015 року на суму 900,00 грн.,без будь - яких відміток кредитної установи про отримання цього платіжного доручення та про його виконання, зокрема, без підписів посадових осіб і відтиску печатки кредитної установи.

Слід зазначити, що оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України (п.1 Листа Вищого господарського суду "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" від 17.09.2012, № 01-06/1260/2012).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Національний банк України", пунктом 17 статті 17 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, обробки та захисту встановлюються Національним банком України.

Платіжні та розрахункові документи оформляються платником за формою, наведеною в додатку 2 до Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до Інструкції, та подаються до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків (п. 3.1 гл. 3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої Постановою Національного банку "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" від 21.01.2004, № 22).

У п.42 Додатку 8 до Інструкції встановлено, що в графі "підпис банку" ставляться підписи відповідального виконавця банку, який оформив меморіальний ордер, та працівника, на якого покладено функції контролера. У разі перерахування коштів на рахунки клієнтів-отримувачів (фізичних та юридичних осіб), які відкриті в інших банках, розрахунковий документ засвідчується підписами керівника (його заступника) і головного бухгалтера (його заступника) банку або підписами уповноважених осіб згідно з внутрішніми нормативними документами банку та відповідального виконавця банку.

Згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, вказане платіжне доручення №413 від 20.03.2015 року на суму 900,00 грн. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України „Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на викладене та враховуючи те, що доказів сплати судового збору не подано, апеляційна скарга Фермерського господарства "Круглик" №42 від 26.03.2015р. підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Круглик" №42 від 26.03.2015р.

всього на 13 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.