ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 березня 2015 р. справа 804/4133/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2
до Дузь Олександра Михайловича інспектора РДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області,
про визнання дій незаконними
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Дузь Олександра Михайловича інспектора РДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1. ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Тоді як в наданій позовній заяві вказано адресу ( АДРЕСА_1) без зазначення адміністративної одиниці.
Крім того, надана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Всупереч цьому, позивач в прохальній частині просить визнати незаконними дії інспектора РДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Дузь Олександра Михайловича , які полягали у зупинці траспортного засобу та у перевірці посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, проте не зазначив стосовно кого вчинені ці дії. Наявні лише наступні фрази: "ваше прізвище, ім'я по-батькові".
У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків
Керуючись п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 06.04.15 усунути вказані недоліки , а саме:
- надати адміністративний позов із зазначенням повної адреси, адреси електронної пошти позивача( у разі наявності);
- уточнити зміст позовних вимог ;
- надати копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до позову для направлення кожному з відповідачів.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 804/4133/15 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпроптеровській окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, доДніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.В. Сидоренко
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 804/4133/15
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2015
- Дата етапу: 08.09.2015