АПЕЛЯЦІЙНИЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-371/2007 рік.                                                            Категорія: кримінальна.

Головуючий у І інстанції: Вишар І.Ю.                                       Доповідач: Старинець Ю.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Старинець Ю.В.

Суддів: Петришина І.П., Ващук В.П.

з участю прокурора: Гайду А.В.

адвоката: ОСОБА_1. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 23 жовтня 2007 року матеріали  кримінальної справи  за  апеляцією  адвоката ОСОБА_1.   в інтересах обвинуваченогоОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 жовтня 2007 року, якою відносно, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, раніше не судимого,

обвинуваченого за ст.ст. 296 ч. 1, 296 ч. 2 КК України обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Гр. ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 11.01.2007 року в період часу з 22:15 - 22:20 годин він , перебуваючи в районні православної церкви по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись нецензурною лайкою, безпричинно наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя громадянина ОСОБА_3 заподіявши потерпілому фізичну біль.

Крім того, ОСОБА_2, в той же день через невеликий проміжок часу біля 23:30 годин біля пам'ятника Січовим стрільцям на прилеглій території адмінбудинку по вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниці разом з іншими особами пройшовши з місця попередньої сутички біля 100 м зустріли трьох осіб, де

ОСОБА_2 з хуліганських спонукань безпричинно наніс удар кулаком правої руки в обличчя невідомому чоловікові.

В апеляції адвокат ОСОБА_1. в інтересах обвинуваченогоОСОБА_2. просить постанову суду скасувати мотивуючи тим, що обвинувачений має постійне місце приживання і ніяких перешкод по встановленню істини по справі не чинив.

Заслухавши доповідача, пояснення адвокатаОСОБА_1., який підтримав доводи викладені в апеляції і просив постанову суду скасувати, прокурора яка просила постанову суду залишити без зміни, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з постанови суду, суд не вказав в якому злочині і вчиненому при яких обставинах обвинувачується ОСОБА_2 Висновки суду про те, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність є надуманими і не ґрунтується на матеріалах справи.

Колегія суддів вважає, що суд не врахував, що ОСОБА_2 раніше не судимий, має постійне місце проживання, створив сім"ю, позитивно характеризується і достатніх підстав для обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія не вбачає, а тому постанова суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвокатаОСОБА_1. в інтересахОСОБА_2. задовільнити, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 жовтння 2007 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - про обрання запобіжного заходу взяття під варту - скасувати, міру запобіжного заходу - змінити, звільнивши ОСОБА_2. - з під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.