АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 - 420 / 2007 рік. Категорія: крим..
Головуючий у І інстанції: Борденюк С.І. Доповідач: Аліфанов Ю.Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
суддів: Аліфанова Ю.Б., Паська Д.П., Пікановського Б.В. за участю прокурора: Посвалюка В.П. слідчого:ОСОБА_3.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 16 листопада 2007 року матеріали кримінальної справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2007 року, якою, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не судимій обрано запобіжний захід - взяття під варту.
Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2,366 ч.1 КК України, і слідчий прокуратури Барського району звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту.
Суд задовольнив подання.
Своє рішення про взяття під варту ОСОБА_2 суд мотивував тим , що вона обвинувачується у скоєнні злочину, санкція, якого передбачає покарання понад три роки позбавлення волі, ухилялася від слідства, в зв'язку з чим оголошувалася у розшук, може перешкодити встановленню істини по справі , уникнути від слідства та суду.
На таку постанову суду адвокат ОСОБА_1 подала апеляцію в якій просить постанову скасувати, посилаючись на її необґрунтованість, бо даних про те, що ОСОБА_2 буде перешкоджати встановленню істини по справі немає. Крім того ОСОБА_2 позитивно характеризується, не судима.
Заслухавши доповідача, прокурора , який просе залишити постанову без змін, слідчогоОСОБА_3.. який наголосив, що обвинувачена вже перебувала у розшуку, обговоривши доводи апеляції і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Обираючи ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту суд дотримався положень ст.ст.148, 150, 165-2 КПК України щодо мети і підстав обрання запобіжних заходів, обставин, що враховуються при їх обранні та порядку обрання, про що навів відповідні мотиви у своїй постанові, з чим погоджується колегія суддів.
Висновок суду про необхідність утримання під вартою ОСОБА_2 є мотивованим і відповідає вимогам Закону, обґрунтовано враховано судом, що ОСОБА_2 виїхала з постійного місця проживання і перебувала у розшуку, а тому підстав до скасування постанови не вбачається.
Виходячи з наведеного доводи апеляції є хибними і підстави для зміни запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись ст. ст. 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Барського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2007 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.