Справа № 2- 2086//2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Перуняк М. О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У позовних вимогах позивач посилається на той факт, що з відповідачем по даній справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2001 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції (актовий запис № НОМЕР_1), від спільного життя є неповнолітня дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на той факт, що у теперішній час між сторонами подружні стосунки припинені, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини надає, однак у недостатньому розмірі. У зв"язку з чим позивачка просить суд задовольнити її вимоги.

17 квітня 2008 року у попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання щодо розгляду справи по суті.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився , про день та час розгляду справи сповіщений належно. До початку розгляду справи відповідачем було подано письмову заяву про не заперечення проти позовних вимог та можливість розгляду справи за його відсутності.

Позивачкою було заявлено клопотання про розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши показання позивачки, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2001 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції (актовий запис № НОМЕР_1) (а.с. 4), від спільного життя є неповнолітня дитина, дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 5), яка проживає разом з позивачкою та перебуває на

2

її утриманні (а.с. 6).

Суд встановив, що між сторонами, у теперішній час, шлюб не розірвано, однак сторони проживають окремо. Відповідачем по справі не було оспорено той факт, дочка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у теперішній час працює, отримує заробітну плату, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у зв"язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК Укрвїни вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 81, 88, 215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитина - дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 березня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна

скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачи заяви про

апеляційне оскарження.