ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за позовом  ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №2 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком"  вул.Галицька, 42,м.Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400

до відповідача  привтаний підприємець  ОСОБА_1  АДРЕСА_1,м.Івано-Франківськ,76018

про майнові спори (стягнення коштів в сумі 1098,10 грн.)

 Cуддя  Матуляк Петро Ярославович  

При секретарі   Григорійчук Ярослав Васильович

Представники:

Від позивача:   не з"явився .,

Від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення  1098грн.10коп. заборгованості , з яких  932грн.30коп. основного боргу ,  132грн.38коп. орендної плати ,  28грн.52коп. пені , 2грн.07коп. інфляційних втрат  та 2грн.83коп. річних .

       Позивач в судове засідання не з"явився , однак подав клопотання  №43/07 від 26.01.09  щодо розгляду справи за його відсутності .

          Відповідач в судове засідання не з"явився двічі  , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений ухвалами суду від 08.12.08 та 23.12.08 .

        За таких обставин  , згідно зі  ст.75 ГПК України   , суд вважає  за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника позивача , запобігаючи , одночасно ,  безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

         Розглянувши матеріали справи , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

      Відповідно до умов договору   про надання послуг електрозв"язку  №8  від 15.03.07 , укладеного між ВАТ"Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №2 Тернопільської філії  ВАТ "Укртелеком"  та  приватним підприємцем  ОСОБА_1 (споживач) , позивач зобов"язався надавати відповідачу послуги  електрозв"язку , а відповідач , в свою чергу, оплачувати їх вартість (п.п.1 , 4  договору).              

Відповідач прийняті на себе договірні зобов"язання належним чином не виконав , внаслідок чого заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1  перед позивачем станом на 20.11.08  складає 932грн.30коп., що підтверджується матеріалами справи .

Крім того , з позовної заяви вбачається , що відповідачу передано в тимчасове платне користування  модем , що підтверджується актом прийому-передачі  від 20.03.07 , заборгованість за користування яким складає 132грн.38коп.     

        У зв"язку із порушенням відповідачем  договірних зобов"язань позивачем нараховано   28грн.52коп. пені , 2грн.07коп. інфляційних втрат  та 2грн.83коп. річних , що підтверджується розрахунком заборгованості , поданим позивачем .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

        За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є  договір .

          Відповідно до ст. 509  Цивільного коедксу України    зобов"язання виникають з підстав  , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

    У відповідності до п.5ч.1ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі     телекомунікаційних    послуг    зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України  , зокрема: виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги .

       За приписами  ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . 

       Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

          Відповідно до   ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України та  ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

       За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

       За змістом п. 5.8 Договору  у разі несплати за надані послуги  споживач   сплачує  пеню в розмірі   подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми  за кожний день прострочення .     

     Факт порушення виконання грошового зобов'язання відповідачем підтверджується матеріалами справи,   тому вимоги  позивача є обгрунтованими .

          В контексті викладеного , позов підлягає до задоволення   .  

           Судові витрати по справі   покласти на відповідача  .     

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 Цивільного кодексу України,  ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України , ст.33 Закону України "Про телекомунікації" , ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" ,  ст.  49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1  (м.Івано-Франківськ ,АДРЕСА_1 , код  ЄДРПОУ  )  932грн.30коп. основного боргу ,  132грн.38коп. орендної плати ,  28грн.52коп. пені , 2грн.07коп. інфляційних втрат ,  2грн.83коп. річних ,  102 грн. держмита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу    на користь   ВАТ"Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №2 Тернопільської філії  ВАТ "Укртелеком" (м.Бучач Тернопільської області  , вул.Галицька , 42 ) .

Наказ   видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

рішення підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Легінь Оксана Василівна