ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.09

Справа №18/137-08.

за позовом: Науково-виробничої фірми «Сінтал’Д» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Груньське»,

                            с. Грунь, Охтирський район, Сумська область   

Про стягнення 11 430 грн. 32  коп.

За зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Груньське», с. Грунь, Охтирський район, Сумська область   

До відповідача за зустрічним позовом: Науково-виробничої фірми «Сінтал’Д» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

Про визнання недійсною вимоги та стягнення 63 215 грн. 89 коп.

                                                                      Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю  представників сторін:

від  позивача:            Стеценко О.Л.  від 05.11.2008 року

від відповідача:             Кудлай О.Г., Федоренко О.І.  

від позивача за зустрічним позовом: Кудлай О.Г., Федоренко О.І.  

від відповідача за зустрічним позовом: Стеценко О.Л.  від 05.11.2008 року                                                            

       Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача штраф за невиконання зобов’язання у розмірі 11 430 грн. 32 коп        

        Позивач у зустрічній позовні заяві в якій просить суд визнати недійсною вимогу НВФ   «Сантал’Д» товариства з обмеженою відповідальністю про сплату на користь НВФ   «Сантал’Д» 100 % штрафних санкцій від суми невиконання зобов’язання відповідно до договору № 40/2007-ПСЗ від 24.10.2007 року, внаслідок невідповідності даного зобов’язання вимогам закону, волевиявлення та домовленістю сторін; стягнути з НВФ   «Сантал’Д» заборгованість за поставлену продукцію ПСП «Грунське» в сумі 51718 грн. 64 коп. з урахуванням інфляційних збитків в сумі 11 533 грн. 25 коп., на загальну суму 63 251 грн. 89 коп., а також 3% річних від суми простроченої суми.

           Розглянувши матеріали справи суд встановив:

          Представник відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) подав відзив на зустрічний позов № 26/02/09-ВнЗП/ГССО-1 від 26.02.2009 року, в якому повністю заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу за зустрічним позовом по кожній із заявлених вимог та покласти на позивача за зустрічним позовом судові витрати.

             У зв’язку із необхідністю витребувати додаткових документів, необхідних для розгляду справи, є необхідність відкласти розгляд справи.

      

    Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

Відкласти розгляд справи на 23.03. 2009  року   10 год.  40  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

          2. Зобов’язати позивача (відповідач за зустрічним позовом) - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання : свої письмові пояснення щодо співвідношення п. , 3, 4, 5, 12  Договору.

          3. Зобов’язати  відповідача (позивач за зустрічним позовом) – подати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення  щодо відзиву на зустрічний позов від 26.02.2009 року; довідку з Управління АПК в Охтирському районі – скільки посіяли, скільки зібрали та яка врожайність була у приватного сільськогосподарського підприємства «Грунське» на 2007 рік.

Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу надіслати сторонам.

        

   СУДДЯ                                                                                      С.В. Заєць