ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

за позовом                 Прокурора Богородчанського р-ну в інтересах держави

                                    в особі Регіонального відділення фонду дерржавного майна України

                                    в Івано-Франківській області

                                    вул.С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ

                                    Богородчанського ПТУ №12 

                                    вул.Шевченка,89, смт.Богородчани, Богородчанський район, 77701

до відповідача          СПД - ФО ОСОБА_1 

                                 АДРЕСА_1, смт.Богородчани, Богородчанський район, 77700

про -стягнення заборгованості за оренду державного майна в сумі 4 457,36грн.;

                                  -розірвання договору оренди №72/06 від 01.08.06 із змінами та

                                   доповненнями

Cуддя  Булка Володимир Ігорович  

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: Журавльова Н.Є.,прокурор, (посв. № 93 від 11.12.08 )

Від відповідача: не з"явились

           В засіданні суду 17.02.09 оголошувалась перерва до 26.02.09.

          Представик відповідача в засідання суду не з"явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду. В попередньому судовому засіданні 17.02.09 представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині заборгованості за оренду державного майна в сумі 4 457,36грн. а, в частині розірвання договору оренди №72/06 від 01.08.06 із змінами та доповненнями - заперечив.

       Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив, що  відповідач в судовому засіданні 17.02.09 подав  доказ  врегулювання  спору, а саме - квитанцію № 142К_005 від 03.02.09 на суму 4 458,00грн., яка свідчить про погашення  заборгованості в заявленій сумі. Отже, позовна вимога, щодо сплати відповідачем заборгованості, між сторонами врегульована, тобто припинив існувати предмет спору.

     Відповідно до ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

      Що стосується позовної вимоги  щодо розірвання договору оренди №72/06 від 01.08.06 із змінами та доповненнями позивач відмовився від заявленої вимоги.

     Відповідно  до ст.78 ГПК України,  позивач   має право   відмовитись від  позову  до  винесення  рішення. 

     Враховуючи  наведене, а  також те, що  відмова   від  позову   є правом  позивача  і   в  даному  випадку   не зачіпає   інтереси  інших осіб, суд  приймає  відмову позивача   від  позову і роз"яснює   наслідки відмови, а саме: виключення  можливості   повторного  звернення  з тим же  позовом,  та   припиняє провадження   у справі   на  підставі   норми   ст.80  ГПК України.

    Беручи до уваги вищезазначені обставини та враховуючи, що відповідач сплатив заявлену суму боргу  та факт  відмови позивача від позовної вимоги, що стосується розірвання договору оренди №72/06 від 01.08.06 із змінами та доповненнями, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.

     Керуючись ст.78,  п.п.1-1, 4 ст.80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                                      Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.