КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №911/5310/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2015 року

у справі № 911/5310/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Турболінкс" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" (м. Київ) в особі філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" (м. Боярка Київська обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"

про стягнення 294 414 586, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Турболінкс" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням від 10.02.2015 року господарський суд Київської області позов задовольнив частково.

Стягнув з Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі філії „Виробниче ремонтно-технічне підприємство „Укргазенергосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Турболінкс" 239 509 772, 55 грн. - заборгованості, 9 157 113, 08 грн. - процентів річних, 59 483 538, 84 грн. - інфляційних витрат, 72 734, 22 грн. - судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 10.02.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що вперше відповідач вчасно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, та те, що відповідачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Укртрансгаз" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року по справі № 911/5310/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2015 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Турболінкс", Публічному акціонерному товариству „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун