ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

 У Х В А Л А

02.03.09                                                                                 Справа № 7/264.

Суддя Калашник Т. Л. розглянув заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" про відстрочку виконання рішення у справі № 7/264 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі ВПУ по експлуатації Західної фільтрувальної станції, смт. Білогорівка Попаснянського району  Луганської області

про стягнення  2063211 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Шунтова Т.Ю., довіреність №33 від 01.01.09;

від  відповідача –Булана О.С., довіреність № 72 від 31.12.08;

від  відповідача –Скляренко В.І., довіреність № 110 від 06.02.09.

Суть спору: відповідач у справі 17.02.09 звернувся до господарського суду Луганської області із заявою № 21/264 від 02.02.09, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 7/264 строком до 01.11.09.

Позивач заперечує проти надання відстрочки з підстав викладених у запереченні № 1630 від 23.02.09, посилаючись зокрема на те, що відповідачем не наведено будь-яких обставин особливого характеру, що у винятковому випадку передбачають право суду розстрочити або відстрочити виконання рішення суду. Фінансовий стан ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" є також вкрай складним. Фактично вартість спожитої електричної енергії перераховується на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання енергопостачальника, з цього рахунку кошти за алгоритмом оптового ринку електроенергії розподіляються між виробниками (електростанції), оптовим постачальником електроенергії (ДП "Енергоринок") та власне енергопостачальником (в тому числі стягувач у справі). Електроенергія є спільною власністю всіх учасників оптового ринку електроенергії, кожний  з яких має право на частку прибутку від своєї діяльності з виробництва, розподілу або постачання електроенергії; акумульовані на рахунках зі спеціальним режимом використання енергопостачальників кошти не є власністю будь-якого окремого суб’єкта цих відносин. Відстрочка виконання рішення значно порушить законні інтереси не тільки позивача, а й інших членів оптового ринку електроенергії, та ніяк не поліпшить стан розрахунків, оскільки заборгованість відповідача має стійку тенденцію до зростання.

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.01.09 у справі № 7/264 позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 1 963 674 грн. 42 коп. боргу за активну електроенергію, 31 763 грн. 87 коп. боргу за реактивну електроенергію, 20 000 грн. 00 коп. пені, 5 013 грн. 30 коп. 3 % річних, 22 653 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 20 632 грн. 11 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

На день розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, наказ на виконання рішення у цій справі не видавався.  

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач –є спеціалізованим комунальним підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення як населенню Луганської області так і підприємствам, організаціям, установам, що фінансується з державного бюджету. Відповідач законодавчо знаходиться в нерівних умовах з позивачем. Основною складовою витрат послуг з водопостачання та водовідведення є електроенергія (47,5%), вартість якої у період з серпня 2008 року по січень 2009 року збільшилась на 37% від тарифів на електроенергію, які передбачені в витратах на послуги з водопостачання та водовідведення. Механізм субвенції (дотацій), передбачений Програмою "Питна вода України" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" починає діяти тільки з ІV кварталу 2009 року, відповідач не має фінансової можливості погасити заборгованість перед позивачем до надання субвенцій.  Низька підприємств, які мають заборгованість перед відповідачем, зокрема підприємства вугільної промисловості –борг 26 тис. грн. та теплозабезпечуючі підприємства –борг 11,4 млн. грн., включено до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, на яких розповсюджується дія Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Виконавче провадження по цих наказах господарського суду зупинено. Відключити їх від водопостачання та водовідведення відповідач не має можливості, оскільки на них розповсюджується екологічна броня. Названі вище обставини, на думку відповідача, унеможливлюють своєчасне виконання рішення та є підставою для надання відстрочки.

Позивач заперечує проти надання відстрочки за підстав вищенаведених.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом.

Право господарського суду щодо надання відстрочки виконання рішення суду передбачено ст.121 ГПК України. Відстрочка виконання судового рішення може бути надана господарським судом за заявою сторони, у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Тому, вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 18.02.09 відповідач у справі був зобов'язаний надати суду докази наявності виключних обставин для надання відстрочки виконання рішення, вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суду не доведено наявності виключних обставин, виняткового випадку для надання відстрочення виконання судового рішення.

          Відповідач просить суд про надання відстрочки виконання судового рішення строком до 01.11.09, але не довів суду, що у нього є реальні джерела надходження коштів та його фінансовий стан суттєво зміниться протягом цього періоду, не надав належного економічного та документального обґрунтування такої можливості.   

          Крім того, суд, приймаючи рішення про відхилення заяви відповідача щодо надання відстрочки виконання судового рішення, враховує доводи, викладені сторонами у вищезазначених поясненнях,  документи, що надані сторонами у підтвердження цих доводів, матеріальні інтереси сторін, а також наявність інфляційних процесів в країні, які знецінюють значні суми заборгованості.

За таких обставин, заяву відповідача № 21/264 від 02.02.09 про надання    відстрочки    виконання    рішення  господарського  суду у справі № 7/264 слід залишити без задоволення.   

На підставі викладеного, та керуючись ст.124 Конституції України,   ст. ст.  45,  33,  43, 86, 87, 115,  121 ГПК  України,   суд

                                                                   у х в а л и в :

Заяву  відповідача № 21/264 від 02.02.09 про надання    відстрочки    виконання    рішення  господарського  суду  у справі № 7/264 залишити без задоволення.

Суддя                                                                                                    Т. Л. Калашник

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ