НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                           справа № 2- 72-2007                              м. Нововолинськ

Нововолинськии міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                                 Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                                                                Тимовській Н.В.

з участю представника позивачки                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську

справу        за                   позовом                    комунального                       підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, -

встановив:

14 грудня 2006 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2003 року по 31 листопада 2006 року в сумі 1199,72 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, користуючись послугами по опаленню житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, яке є комунальною власністю, не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1199,72 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується послугами по опаленню житлового приміщення, постачальником якого є позивач, плати за надані послуги не вносить, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 грудня 2003 року по 30 листопада 2006 року в розмірі 1199,72грн.

2

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, випискою з особового рахунку та встановленими тарифами рішенням Нововолинської міськради.

Відповідно до вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Беручи до уваги, що відповідач в добровільному порядку не проводив оплату за відпущену теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, тому суд стягує з відповідача 1199,72 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" (р/р 26002237895002 в ВГРУ Приватбанк, МФО 303440 код 00185382) 1199 /одну тисячу сто дев'яносто дев'ять/ грн. 72 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2003 року по ЗО листопада 2006 року та сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 /тридцяти/ грн., всього 1229 /одну тисячу двісті двадцять дев'ять/ грн. 72 коп. і в дохід держави 51 /п'ятдесят одну/ грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя        О.Р. Ференс-Піжук