У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Жайворонок Т.Є., |
|
суддів: Костенка А.В., |
Лященко Н.П., |
Левченка Є.Ф., |
Мазурка В.А., |
Луспеника Д.Д., |
Перепічая В.С., |
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19 травня 2006 року, ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 11 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Ширшова Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним і визнання права власності,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 19 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2008 року, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду України від 11 червня 2008 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження.
Не погоджуючись з ухвалою Верховного Суду України від 11 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19 травня 2006 року, ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 11 червня 2008 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а:
У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19 травня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 11 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Ширшова Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним і визнання права власності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Cудді: А.В. Костенко
Є.Ф. Левченко
Д.Д. Луспеник
Н.П. Лященко
В.А. Мазурок
В.С.Перепічай