ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

09.02.09                                                                                           Справа  № 19/123

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

                                     -  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПП «Баритон»

на рішення господарського  суду Івано-Франківської  області від 23.12.2008р.     

у справі № 19/123

за позовом: ПП «Баритон»

до : АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»

про: стягнення 20140,04 грн.

за участю представників:

від позивача –Неділенька М.В. –представник (довіреність №58-с від 05.12.2007р.)

від відповідача –Родчин І.В. –представник (довіреність №02-04/8-6 від 26.12.2008р.).

                                                    Встановив :

          Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2008р., суддя  Максимів Т.В., Матуляк П.Я., Калачник В.О., в позові ПП «Баритон» було відмовлено.

          З даним рішенням не погодився позивач - ПП «Баритон»і оскаржив його в апеляційному порядку оскільки вважає, що воно винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2008р. у справі №19/123 скасувати, враховуючи наступне.

          Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

          Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Івано-Франківської області у справі № 6/274 від 29.09.04. позов ПП «Баритон»задоволено в частині розірвання договору оренди. В решті вимог, позов залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.05. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.04. у справі № 6/274 скасовано частково - в частині залишення позовних вимог без розгляду. В цій частині прийнято рішення, яким задоволено частково позовні вимоги на суму 37 273 грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.06. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.05. у справі № 6/274 залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 25.05.06. відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 21.03.06.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.04., яке набрало законної сили, згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.05. видано наказ від 21.06.06. № 7265.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, долучених до справи сторонами, постановою державного виконавця від 03.07.06. відкрито виконавче провадження у справі № 6/274 та встановлено термін для добровільного виконання рішення до 19.07.06.

Відповідно до платіжної вимоги № 219 від 02 листопада 2006 року боржником перераховано кошти в сумі 43164 грн. 24 коп. на виконання рішення господарського суду та виконавчий збір. На особовий рахунок стягувача кошти в сумі 39240 грн. 22 коп. зараховані 09.11.06.

Позивач - ПП «Баритон»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»20140,04 грн. інфляційних збитків та 3% річних.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 23.12.2008р. відмовив в задоволенні позову з тих підстав, що у відповідача відсутні грошові зобовязання перед позивачем.

Апеляційний суд не погоджується з даним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно п.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

           Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.05. та наказу від 21.06.06. № 7265 господарського суду Івано-Франківської області боржник АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»зобов’язаний був сплатити стягувачу - ПП «Баритон»кошти в сумі 39240 грн. 22 коп.

Отже, у боржника-відповідача виникли грошові зобов’язання перед стягувачем-позивачем на підставі п.5 ст. 11 ЦК України.

Оскільки відповідач виконав дане грошове зобов’язання перед кредитором із запізненням –09.11.2006р., тобто прострочив його, то на нього покладається обов’язок відповідно до ст.. 625 ЦК України  сплатити збитки з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тобто за період з 18.10.2005р. по 09.11.2006р.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення місцевого господарського суду винесене з неповним дослідженням обставин справи, з порушенням вказаних норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким позов ПП «Баритон»задовольняє частково та стягує на користь позивача з відповідача 4316,42 грн. інфляційних та 1251,39 грн. -3% річних.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПП «Баритон»задовольнити частково.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2008 року у справі № 19/123 скасувати.

Постановити нове рішення, яким позов ПП «Баритон»задовольнити частково.

Стягнути з АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»на користь ПП «Баритон»4316,42 грн. інфляційних та 1251,39 грн. -3% річних.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд  Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                                                                       О.Л. Мирутенко   

Судді:                                                                                                  Г.М. Гнатюк

                                                                                                                 Н.М. Кравчук