ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
16.02.09 Справа № 4/2/Б
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого –судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ЗАТ «Київхлібопродукт»
на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.11.2008 року.
у справі №4/2/б
За заявою: ДПІ у м. Чернівці
до: КП «Чернівецький дріжджовий завод»
про: банкрутство
З участю представників :
від кредиторів – не з’явився.
від боржника –не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.11.2008 р., головуючий суддя Ковальчук Т.І., судді: Швець М.В., Ніколаєв М.І., у задоволенні скарги ЗАТ «Київхлібопродукт»було відмовлено.
З даною ухвалою не погодилося ЗАТ «Київхлібопродукт»та оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона винесена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Клопотанням від 26.01.2009р. апелянт просив розглядати його апеляційну скаргу без участі представника товариства.
Ліквідатор Катеренюк Л.В. подала письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.11.2008р. у справі №4/2/б - без змін, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.01.2003р. за заявою ДПІ у м. Чернівці було порушено справу про банкрутство КП «Чернівецький дріжджовий завод». Постановою господарського суду Чернівецької області від 17.01.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Катеренюк Л.В.
У скарзі від 21.07.2008 р. № 21-1-07/2008 на дії ліквідатора кредитор - ЗАТ "Київхлібопродукт" вказує, що арбітражний керуючий Катеренюк Л.В. ухиляється від належного виконання обов'язків ліквідатора по справі № 4/2/6, що проявляється в умисному неотриманні нею протягом 2007-2008 років кореспонденції від ТОВ "НВП "Веламіда" та ЗАТ "Київхлібопродукт" з метою не реагувати своєчасно на листи кредиторів та не вчиняти дії, які покладаються на неї чинним законодавством в процесі ліквідаційної процедури КП "Чернівецький дріжджовий завод". У підтвердження викладених у скарзі доводів скаржник посилається на ксерокопії адресованих ліквідатору Катеренюк Л.В. поштових конвертів з відміткою органу поштового зв'язку про їх повернення через невручення адресату.
Судами обох інстанцій встановлено, що кореспонденцію, надіслану на ім'я Катеренюк Л.В. на адресу КП "Чернівецький дріжджовий завод" по вул. Галицький шлях, 2 у м. Чернівці остання не може отримувати, оскільки за договором купівлі-продажу від 14.06.2007 р. цілісний майновий комплекс КП "Чернівецький дріжджовий завод" відчужено в ліквідаційній процедурі приватному підприємству "Лісдеревопромустаткування", тобто фактично за згаданою адресою банкрут не знаходиться.
Що стосується кореспонденції ЗАТ "Київхлібопродукт", надісланої на домашню адресу ліквідатора рекомендованими листами від 11.07.2007 р., 11.08.2007 р., 10.11.2007 р. та 16.01.2008 р., то, як видно з відмітки органу поштового зв'язку у довідці про причини повернення, листи скаржника повернуті за закінченням терміну зберігання.
Зазначеними довідками чи будь-якими іншими доказами не доводиться умисність неотримання чи відмову від отримання ліквідатором Катеренюк Л.В. зазначених листів скаржника, натомість невручення листів у зв'язку із закінченням терміну зберігання може мати місце з будь-яких причин, як-от виїзд особи на лікування, у відрядження, відпустку, перебування на стаціонарному лікуванні тощо.
За таких обставин справи місцевий господарський суд правомірно відхилив посилання скаржника на умисне неотримання ліквідатором кореспонденції на адресу ТОВ "НВП "Веламіда", оскільки доказів такого ухилення до скарги не додано, а також, відсутні документи, які засвідчують повноваження ЗАТ "Київхлібопродукт" оскаржувати дії ліквідатора Катеренюк Л.В. від імені ТОВ "НВП "Веламіда".
Крім того, заявник не виконав вимогу ухвали суду від 23.07.2008 р. та не надав копії документів, надісланих ліквідатору в конвертах, що повернулися без отримання.
Таким чином апелянт-скаржник не довів суду наявність в діях Катеренюк Л.В. умислу на ухилення від отримання кореспонденції від ЗАТ "Київхлібопродукт".
Також скаржником не зазначено, які саме його права та інтереси порушені неотриманням ліквідатором зазначених листів та не подано доказів на підтвердження таких порушень.
За таких обставин апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відсутні підстави для задоволення скарги ЗАТ "Київхлібопродукт" на дії ліквідатора.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 18.11.2008р. по справі №4/2/б винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому відсутні правові підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
Постановив:
Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.11.2008 року у справі №4/2/б залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
Матеріали справи скеровуються в господарський суд Чернівецької області.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук