ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
04.02.09 Справа № 18/157
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Марко Р.І.,
при секретарі Гунька О.,
з участю представників:
від скаржника (позивача) - з”явився,
відповідача-1 - не з”явився,
відповідача-2 - не з”явився,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Київ
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.12.2008 року про припинення провадження в справі, суддя В.П.Кривка, в справі за № 18/157
за позовом: ОСОБА_1, м.Київ
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс «Поляна Квасова», АДРЕСА_1
2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про виключення учасника з товариства,
в с т а н о в и в :
ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.12.2008 року припинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс «Поляна Квасова»та ОСОБА_2 про виключення з числа учасників товариства на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Ухвала суду мотивована відсутністю предмета спору, оскільки під час розгляду справи вищим органом товариства у межах своєї компетенції вирішено питання щодо виключення ОСОБА_2. з числа засновників товариства, що підтверджується п.1 протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Туристичний комплекс «Поляна Квасова»№11 від 12.11.2008 року.
В апеляційній скарзі скаржник (позивач) просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити, з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, апелюючи тим, що судом безпідставно припинено провадження по справі згідно п.1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки на час винесення ухвали дія протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Туристичний комплекс «Поляна Квасова»№11 від 12.11.2008 року була зупинена шляхом забезпечення позову по справі №18/165, в якій предметом спору і є цей протокол. З наведеного скаржник вважає, що суд не вправі був вирішувати спір в даній справі по суті до вирішення спору в справі №18/165 щодо чинності протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Туристичний комплекс «Поляна Квасова»№11 від 12.11.2008 року.
Скаржник також вважає, що вказаний протокол зборів про виключення не припиняє прав і обов»язків ОСОБА_2. як учасника товариства та не може бути підставою для припинення провадження в справі, оскільки в спірному випадку правовий наслідок виключення учасника наступає після внесення змін до установчих документів товариства.
Скаржник також покликається на те, що по справі №18/165 прийнято рішення щодо визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Туристичний комплекс «Поляна Квасова»№11 від 12.11.2008 року, а тому припинення провадження в даній справі позбавляє позивача права на захист своїх законних інтересів.
В судове засідання представники відповідачів не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю з»явитися в дане судове засідання. Проте, враховуючи, що спір по суті не розглядається суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання та розгляд справи провести за наявними в справі документами про права і обов'язки сторін.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свою позицію, пояснення дав аналогічні, викладені в письмових поясненнях та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що предметом позовних вимог в даній справі згідно позовної заяви є виключення ОСОБА_2. з числа учасників товариства із наслідками, встановленими ст.ст.54,55 Закону України «Про господарські товариства»(а.с.2-8, т.1).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України передбачає припинення провадження в справі в зв»язку з відсутністю предмета спору. Проте, чи порушене право позивача, чи ні- даний правовий висновок робить суд, коли вирішує спір по суті шляхом прийняття рішення по справі. Правових підстав зробити висновок, що між сторонами не має спору в суду першої інстанції не було.
З наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про скасування ухвали місцевого суду щодо припинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс «Поляна Квасова»та ОСОБА_2 про виключення з числа учасників товариства ОСОБА_2.
Оскільки судом першої інстанції неповно з”ясовано обставини, що мають значення для справи та прийнято ухвалу з порушенням норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - частковому задоволенню, оскільки вимога скаржника про прийняття рішення апеляційним судом не грунтується на вимогах процесуального законодавства. За відсутності рішення суду першої інстанції, апеляційний суд не вирішує спір по суті, а скеровує справу в суд першої інстанції для розгляду по суті спору.
Керуючись ст.ст.99,103,106 ГПК України, суд,
постановив:
ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.12.2008 року про припинення провадження в справі за номером 18/157 - скасувати, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - частково задоволити.
Справу за номером 18/157 направити до місцевого суду для розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя: С.М.Бойко
Судді: Т.Б.Бонк
Р.І.Марко